Article/Publication Details
Views: 548

THE CASE OF SCHELLING’S LIBERTARIAN ANARCHISM. A PHENOMENOLOGICAL ANALYSIS OF INSURMOUNTABILITY OF THE PARTICULAR WILL IN THE YEARS 1809-1810

Abstract
This paper refers to the connection between the metaphysical duality of ground and existence and inner dynamic of the particular will of man. We will analyse how the metaphysical monism, which Schelling attributes to Spinoza and later to Hegel, is responsible for the abolition of the freedom of the human individual, because it does not account for the existence of evil, and consequently reduces it to the existence of a higher order reference system that over and predetermines the individual (1). We will first scrutinise the principles of separation and union, ground and understanding from the human point of view, namely as the will of ground and love, as particular and universal will (2). The will of man reveals itself as the culmination and model of the will that permeates nature, an essential aspect of the process of God’s revelation and becoming. The link between the principles of separation and union shows us the difference that Schellingian thought establishes between man and God, the real and the ideal. While God, or the purely ideal principle, precedes the separation in a logical-ontological sense, the will of man remains always in an indissoluble tension between the principles, since it is unable to overcome the opposition between good and evil that is characteristic of freedom. The good remains one of the results of human freedom and thus of the particular will of man. The good lies for Schelling not in the simple actualization of the general, but in the moment ineradicable particularity needed for the attainment of a real and effective principle (3). It is to this insurmountability of the particular will in the process of the constitution of man that our proposal of Schelling’s libertarian anarchism refers. The connection of this thesis with the critique of the State is also discussed (4).

Keywords
Schelling, particular will, separation, God, good, evil, libertarianism, anarchism.

References

• Barth, U. (2011). Annäherungen an das Böse. Naturphilosophische Aspekte von Schellings Freiheitsschrift. In C. Danz & J. Jantzen (Eds.), Gott, Natur, Kunst und Geschichte Schelling zwischen Identitätsphilosophie und Freiheitsschrift (169-184). Göttingen: Vienna University Press.
• Beiser, F. C. (2002). German Idealism. The Struggle against Subjectivism, 1781–1801. Cambridge: Harvard University Press.
• Beiser, F. C. (2017). The Enlightment and Idealism. In K. Ameriks (Ed.), Cambridge Companion to German Idealism (21-42). New York: Cambridge University Press.
• Bernstein, R. (2002). Radical Evil: A Philosophical Interrogation. Cambridge: Polity.
• Bowie, A. (1993). Schelling and Modern European Philosophy. An Introduction. Londres: Routledge.
• Brata Das, S. (2016). The Political Theology of Schelling. Edinburgh: Edinburgh University Press.
• Cardona, L. F. (2001). Acto inteligible y realidad individual del “malum morale”. Revista Portuguesa de Filosofia, 57 (3), 503-526.
• Carrasco Conde, A. (2013). La limpidez del mal. Madrid: Plaza y Valdés.
• Dallmayr, F. (2019). Post-Liberalism: Recovering a Shared World. Oxford: Oxford University Press.
• Duque, F. (2014). Schelling: filosofía de la revelación como dialéctica de la historia. Contrastes, 19, 27-59.
• Fichte, J. G. (1966). Grundlage des Naturrechts nach Principien der Wissenschaftslehre. In E. Fuchs, H. Gliwitzky, R. Lauth & P. K. Schneider (Eds.), Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (GA I/3) (313-460). Stuttgart: Frommann-Holzboog.
• Fischbach, F. (2001). La pensée politique de schelling. Les Études philosophiques, 56, 31-48.
• Gaudio, M. (2009). Schelling. En el vientre de Dios. In B. von Bilderling (Ed.), Tras los pasos del mal. Una indagación en la filosofía moderna (229-254). Buenos Aires: Eudeba.
• Heidegger, M. (1988). Schelling: Vom Wesen der menschlichen Freiheit (1809) (GA 2). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
• Husserl, E. (1991). Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge (Hua 1). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Irlenborn, B. (2000). „Das Gute ist das Böse“: Die Depotenzierung des Bösen in Schellings „Freiheitsschrift“ vor dem Hintergrund der abendländischen Privationslehre. Archiv für Begriffsgeschichte, 42, 155-178.
• Kant, I. (1912). Mutmaßlicher Anfang der Menschengeschichte. In Kants gesammelte Schriften, Bd. VIII (107-124). Berlin / Göttingen: Preußische / Deutsche Akademie der Wissenschaften.
• Kain, P. J. (1990). Rousseau, the General Will, and Individual Liberty. History of Philosophy Quarterly, 7 (3), 315-334.
• Koyré, A. (1981). Místicos, espirituales y alquimistas del siglo XVI alemán. Madrid: Akal.
• Lachs, J. (1972). Fichte’s Idealism. American Philosophical Quarterly, 9 (4), 311- 318.
• Leyte, A. (1998). Las épocas de Schelling. Madrid: Akal.
• Nietzsche, F. W. (1988). Die Geburt der Tragödie. In G. Colli & M. Montinari (Eds.), Kritische Studienausgabe (XV-Bände), Bd. 1 (9-156). München: Walter de Gruyter.
• Noller, J. (2020). “Will is Primal Being”: Schelling’s Critical Voluntarism. In M. Kisner & J. Noller (Eds.), The Concept of Will in Classical German Philosophy: Between Ethics, Politics, and Metaphysics (181-202). Berlin: De Gruyter.
• Pérez-Borbujo Álvarez, F. (2004). Schelling. El sistema de la libertad. Barcelona: Herder.
• Richir, M. (1991). Du sublime en politique. Paris: Payot.
• Rodríguez, J. J. (2023). Ser sí mismo y ser otro. Schelling sobre la segunda persona y el amor (1802-1810). Daimon (in print).
• Rousseau, J.-J. (1796). Du contrat social. Leipzig: Gerard Fleischer.
• Rousseau, J.-J. (1958). Emile ou de l’éducation. Paris: Les Éditions sociales.
• Safranski, R. (2002). Das Böse oder das Drama der Freiheit. Munich: Fischer.
• Schelling, F. W. J. (1858). Philosophie der Offenbarung. Erstes Buch. In K. F. A. Schelling (Ed.), Schellings Sämtliche Werke (XIV-Bände), SW XIII (1-530). Stuttgart: Cotta.
• Schelling, F. W. J. (1859a). Darstellung meines Systems der Philosophie. In K. F. A. Schelling (Ed.), Schellings Sämtliche Werke (XIV-Bände), SW IV (105-212). Stuttgart: Cotta.
• Schelling, F. W. J. (1859b). Bruno. In K. F. A. Schelling (Ed.), Schellings Sämtliche Werke (XIV-Bände), SW IV (213-332). Stuttgart: Cotta.
• Schelling, F. W. J. (1860a). Philosophie und Religion. In K. F. A. Schelling (Ed.), Schellings Sämtliche Werke (XIV-Bände), SW VI (11-70). Stuttgart: Cotta.
• Schelling, F. W. J. (1860b). Darlegung des wahren Verhältnisses zwischen der Naturphilosophie und der verbesserten Wissenschaftslehre. In K. F. A. Schelling (Ed.), Schellings Sämtliche Werke (XIV-Bände), SW VII (1-130). Stuttgart: Cotta.
• Schelling, F. W. J. (1860c). Aphorismen zur Einleitung in die Naturphilosophie. In K. F. A. Schelling (Ed.), Schellings Sämtliche Werke (XIV-Bände), SW VII (140-197). Stuttgart: Cotta.
• Schelling, F. W. J. (1860d). Philosophische Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freiheit. In K. F. A. Schelling (Ed.), Schellings Sämtliche Werke (XIV-Bände), SW VII (333-416). Stuttgart: Cotta.
• Schelling, F. W. J. (1860e). Stuttgarter Privatvorlesungen. In K. F. A. Schelling (Ed.), Schellings Sämtliche Werke (XIV-Bände), SW VII (421-484). Stuttgart: Cotta.
• Schelling, F. W. J. (1860f). Briefwechsel mit Eschenmayer bezüglich der Abhandlung „Philosophische Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freiheit etc.“. In K. F. A. Schelling (Ed.), Schellings Sämtliche Werke (XIV-Bände), SW VIII (145-189). Stuttgart: Cotta.
• Schelling, F. W. J. (1860g). Die Weltalter. In K. F. A. Schelling (Ed.), Schellings Sämtliche Werke (XIV-Bände), SW VIII (195-344). Stuttgart: Cotta.
• Schelling, F. W. J. (1861). Zur Geschichte der neueren Philosophie. In K. F. A. Schelling (Ed.), Schellings Sämtliche Werke (XIV-Bände), SW X (1-200). Stuttgart: Cotta.
• Schulte, C. (1992). Ẓimẓum in the Works of Schelling. The Jerusalem Philosophical Quarterly, 41, 21-40.
• Schwenzfeuer, S. (2017). Erfahrungen des Ethischen. Überlegung zu Schelling, Kant und Jonas. In C. Danz & P. Leistner (Eds.), Schelling in Würzburg (103-128). Stuttgart / Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
• Snow, D. (1996). Schelling and the End of Idealism. Albany: State University of New York Press.
• Spinoza, B. (1925). Ethica ordine geometrico demonstrata. In C. Gebhardt (Ed.), Opera (IV-Bände), Bd.II (43-308). Heidelberg: Winter.
• Stirner, M. (2009). Der Einzige und sein Eigentum. Karl Alber: Freiburg / München.
• Theunissen, M. (1965). Schellings anthropologischer Ansatz. Archiv für Geschichte der Philosophie, 47, 174-189.
• Underwood Vaught, A. (2011). The Specter of Spinoza in Schelling’s “Freiheitsschrift” (Doctoral Thesis). Villanova University, Philadelphia.
• Velkley, R. (2020). The Personal, Evil, and the Possibility of Philosophy in Schelling’s “Freiheitsschrift”. In G. A. Bruno (Ed.), Schelling’s Philosophy: Freedom, Nature, and Systematicity (154-167). Oxford: Oxford University Press.
• Vetö, M. (2000). De Kant à Schelling. Les deux voies de l´idéalisme allemande. Grenoble: Jérôme Millon.
• Zizek, S. (2007). The Indivisible Remainder. An Essay on Schelling and Related Matters. Londres: Verso.