- 14 Декабрь 2022
Информация о Статье/Публикации
ФЕНОМЕН МУЗЫКАЛЬНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ. ВЗГЛЯД ИЗ РАННЕЙ ФЕНОМЕНОЛОГИИ ХАЙДЕГГЕРА
| Название на языке публикации: | THE PHENOMENON OF MUSICAL IDENTIFICATION. A VIEW FROM HEIDEGGER’S EARLY PHENOMENOLOGY |
| Автор: | ХРИСТИАН ВАССИЛЬЕВ |
| Издание: | HORIZON. Феноменологические исследования. Том 11, №2 (2022), 584-606 |
| Язык: | Английский |
| Тип публикации: | Статья |
| DOI : 10.21638/2226-5260-2022-11-2-584-606 | PDF (Загрузок: 2714) |
Аннотация
Отправной точкой данной статьи являются взгляды различных выдающихся музыкальных исполнителей двадцатого века, свидетельствующие о переживании музыкальной идентификации, то есть о переживании единения с музыкой. Цель статьи — исследовать феноменологические последствия этого переживания на основе ранних феноменологических разработок Мартина Хайдеггера. В статье сравнивается взгляд раннего Хайдеггера на феноменальную данность с взглядом Эдмунда Гуссерля. Если Гуссерль рассматривает феноменальную данность как конституируемую (трансцендентальным) сознанием, то Хайдеггер обретает первичную данность в резонансе (Mitschwingen) между «я» и его жизненным миром. Тезис автора заключается в том, что в ранней феноменологии Хайдеггера не субъект, а скорее отношение между «я» и миром «конституирует» данность. Эта перспектива позволяет изучать музыкальную идентификацию как переживание. Музыкальная идентификация упраздняет различие между субъектом и объектом. В музыкальной идентификации только отношение между «я» и музыкой конституирует и то, и другое. Таким образом, музыка не может быть феноменологически понята адекватно, если она рассматривается просто как объект, что является предпосылкой в рамках более традиционных феноменологических подходов к музыке, таких как подходы Романа Ингардена и Микеля Дюфрена. Ингарден и Дюфрен рассматривают музыку как дистанцированную от субъекта, как нечто, подлежащее исследованию в его объективных характеристиках, не предполагая конституирующего отношения между «я» и музыкой. Напротив, Ганс-Генрих Эгебрехт, Гюнтер Андерс и Илья Йончев признают, что субъект-объектное разделение недостаточно для изучения музыкального переживания. Однако если Эгебрехт в конечном итоге остался в рамках дихотомии субъект-объект, то Андерс и Йончев развили идею музыкального Mitsein или бытия-с-музыкой, которая полностью порывает с предпосылкой субъект-объектного отношения и позволяет интерпретировать музыкальное переживание как способ бытия, в котором смысл «я» и музыкальный смысл совпадают.
Ключевые слова
данность, переживание, конституирование, отношение, Mitsein, субъективность, настроение, Mitvollzug.
References
- Anders, G. (2017). Philosophische Untersuchungen über musikalische Situationen. In Musikphilosophische Schriften: Texte und Dokumente (15–140). München: C.H. Beck.
- Brough, J. B. (2010). Notes on the Absolute Time-Constituting Flow of Consciousness. In D. Lohmar & I. Yamaguchi (Eds.), Phaenomenologica: Vol. 197. On Time: New Contributions to the Husserlian Pphenomenology of Time. Vol. 197 (21–49). Dordrecht, London: Springer. https://doi.org/10.1007/978-90-481-8766-9_2
- Celibidache, S. (2008). Über musikalische Phänomenologie: Ein Vortrag und weitere Materialien. Augsburg: Wissner.
- Dufrenne, M. (1973). The Phenomenology of Aesthetic Experience. Northwestern University Studies in Phenomenology & Existential Philosophy. Evanston: Northwestern University Press.
- Eggebrecht, H. H. (1977). Theorie der asthetischen Identifikation. Zur Wirkungsgeschichte der Musik Beethovens. Archiv Für Musikwissenschaft, 34 (2), 103. https://doi.org/10.2307/930777
- Eggebrecht, H. H. (1999). Musik verstehen (2. Aufl.). Wilhelmshaven: F. Noetzel.
- Fischer, E. (1959). Musikalische Betrachtungen. Leipzig: Insel.
- Furtwängler, W., & Abendroth, W. (1955). Gespräche über Musik (6. Aufl.). Zürich: Atlantis Verlag.
- Gulda, F. (1971). Worte zur Musik. München: R. Piper.
- Heidegger, M. (1967). Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
- Heidegger, M. (1999). Zur Bestimmung der Philosophie (GA 56-57). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
- Heidegger, M. (2008). Towards the Definition of Philosophy (T. Sadler, Trans.). London: Continuum.
- Heidegger, M. (2010). Being and Time. Albany, N.Y.: State University of New York Press.
- Heidegger, M. (2012). Der Ursprung des Kunstwerkes. Frankfurt am Main: Klostermann.
- Høffding, S. (2018). A Phenomenology of Musical Absorption. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.
- Hofmann, J. (1920). Piano Playing. A Little Book of Simple Suggestions. Philadelphia: Theodore Presseer Co.
- Husserl, E. (1969). Zur Phänomenologie des inneren Zeitbewusstseins (1893-1917) (Hua X). Den Haag: Kluwer.
- Husserl, E. (1976). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen philosophie: 1. Buch (Hua III/1). Den Haag: Martinus Nijhoff.
- Husserl, E. (1982). Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy. First Book: General Introduction to a Pure Phenomenology. The Hague, London: Nijhoff.
- Husserl, E. (1991). On the Phenomenology of the Consciousness of Internal Time (1893-1917). Dordrecht: Springer Science+Business Media.
- Husserl, E. (1999). The Idea of Phenomenology. Dordrecht, London: Kluwer Academic.
- Husserl, E. (2001). Die Bernauer Manuskripte über das Zeitbewusstsein (1917/18) (Hua XXXIII). Dordrecht: Springer.
- Husserl, E. (2006). Späte Texte über Zeitkonstitution (1929-1934): Die C-Manuskripte. Dordrecht: Springer.
- Ingarden, R. (1986). The Work of Music and the Problem of Its Identity. London: Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1007/978-1-349-09254-3
- Kant, I. (1987). Critique of Judgment (W. S. Pluhar, Trans.). Indianapolis, Cambridge: Hackett.
- Kern, I. (1962). Die drei Wege zur transzendental-phänomenologischen Reduktion in der Philosophie Edmund Husserls. Tijdschrift Voor Filosofie, 24 (2), 303–349.
- Marion, J.-L. (2002). Being Given: Toward a Phenomenology of Givenness. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
- Marion, J.-L. (2005). Étant donné: Essai d'une phénoménologie de la donation (3. éd. corr.,). Paris: P.U.F.
- Merleau-Ponty, M. (1962). Phenomenology of Perception. New York: Humanities Press.
- Plato. (1996). The Dialogues of Plato, Volume 3: Ion, Hippias Minor, Laches, Protagoras (R. Allen, Trans.). New Haven u.a.: Yale Univ. Press.
- Walter, B. (1957). Von der Musik und vom Musizieren. Zürich: Buchclub Ex Libris.
- Wertheimer, M. (1922). Untersuchungen zur Lehre von der Gestalt. Psychologische Forschung, 1 (1), 47–58.
- Wertheimer, M. (1984). Gestalt Theory. Social Research, 51 (1), 305–327.
- Westerlund, F. (2014). Heidegger and the Problem of Phenomenality. Helsinki: University of Helsinki.
- Yonchev, I. (2007). Musical Sense. Sofia: Riva. (In Bulgarian)
- Zahavi, D. (2003). Inner Time-Consciousness and Pre-Reflective Self-Awareness. In D. Welton (Ed.), The New Husserl: A Critical Reader (157–180). Indiana University Press.
- Zahavi, D. (2011). Unity of Consciousness and the Problem of Self. In S. Gallagher (Ed.), The Oxford Handbook of the Self (316–335). Oxford: Oxford University Press.
- 14 Декабрь 2022
Информация о Статье/Публикации
РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ ГЕОРГИЯ ЧЕРНАВИНА «ФИЛОСОФИЯ ТРОЛЛЯ: ФЕНОМЕН ПЛАТНЫХ БОТОВ»
Москва: РИПОЛ классик, 2021.
ISBN 978-5-386-13894-3.
| Название на языке публикации: | РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ ГЕОРГИЯ ЧЕРНАВИНА «ФИЛОСОФИЯ ТРОЛЛЯ: ФЕНОМЕН ПЛАТНЫХ БОТОВ» Москва: РИПОЛ классик, 2021. ISBN 978-5-386-13894-3. |
| Автор: | МИХАИЛ БЕЛОУСОВ |
| Издание: | HORIZON. Феноменологические исследования. Том 11, №2 (2022), 743-750 |
| Язык: | Русский |
| Тип публикации: | Рецензия |
| DOI : 10.21638/2226-5260-2022-11-2-743-750 | PDF (Загрузок: 2764) |
Аннотация
Рецензия посвящена книге Георгия Чернавина «Философия тролля: феномен платных ботов». Кратко рассмотрено центральное понятие книги — встроенное мнение как мнение, за которым никого нет. Исходя из идеи встроенного мнения, Георгий Чернавин стремится раскрыть анонимный характер естественной установки и ее генерального тезиса — мир как действительность всегда есть. Естественная установка предстает установкой, которую никто никогда не принимал, но которая всегда уже приняла меня и благодаря этому сама собой разумеется без всякого моего участия. Анализируется двойственность фигуры интернет-тролля в книге Георгия Чернавина: с одной стороны, тролль — это тот, кто высказывает чужое готовое мнение от первого лица, и в этом смысле воплощает естественную установку, с другой стороны, он делает естественную установку профессиональной и таким образом невольно ее подрывает, так как посредством профессионализации полагает ее как установку, делая тем самым шаг к ее остранению. В то же время предложенная Георгием Чернавиным исследовательская стратегия проблематизируется в рецензии в нескольких отношениях. Это, прежде всего, практически полное сведение другого к анонимности, не оставляющее места для значимых других в структуре опыта. Подобно Хайдеггеру, Георгий Чернавин исходит из альтернативы «Я или никто (das Man)» (при всей проблематичности статуса «Я» и «своего» в книге), между тем как другой, как, собственно, другой и свои другие, целиком остаются за кадром. Предпринята также попытка показать проблематичность той интерпретации вовлеченности и невовлеченности, которая развернута в книге. Вовлеченность раскрывается в книге только как источник забвения философских проблем, а все возможности философского осмысления связываются с невовлеченностью. Автор статьи пытается показать, что, напротив, невовлеченность в феноменологии является также залогом несамотождественности самости и, тем самым, условием возможности философской проблематизации, тогда как невовлеченность, как показывает пример троллей, может оказаться источником встроенных мнений. Наконец, рассмотрена возможность обращения ключевого аргумента книги против самой книги представителями других философских традиций.
Ключевые слова
тролль, мнение, феноменология, естественная установка, Гуссерль, другие, анонимность.
References
- Belousov, M. (2021). Doubt of the Troll and the Deceiving Bot Hypothesis. In G. Chernavin, Philosophy of the Troll. The Phenomenon of Paid Bots (213–231). Moscow: RIPOL klassik Publ. (In Russian)
- Chernavin, G. (2021). Philosophy of the Troll. The Phenomenon of Paid Bots. Moscow: RIPOL klassik Publ. (In Russian)
- Hegel, G. W. F. (1987). Phänomenologie des Geistes. Stuttgart: Reclam.
- Heidegger, M. (1997). Being and Time. Rus. Ed. Moscow: Ad Marginem Publ. (In Russian)
- Heidegger, M. (1999). Zur Bestimmung der Philosophie (GA 56/57). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
- Husserl, E. (1976). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch. Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie (Hua III/1). Den Haag: Martinus Nijhoff.
- Kant, I. (1994). Prolegomena to Any Future Metaphysics That Will Be Able to Present Itself as a Science. In I. Kant, Collected Works in Eight Volumes. Vol. 4 (5–152). Rus. Ed. Moscow: Choro Publ. (In Russian)
- Plato. (2007). Theaetetus. In Plato, Collected Works in Four Volumes. Vol. 2 (229–327). Rus. Ed. Moscow: SPbGU Publ. (In Russian)
- Yampolskaya, A. (2021). Objections to “Opinion of the Troll”. In G. Chernavin, Philosophy of the Troll. The Phenomenon of the Paid Bots (288–291). Moscow: RIPOL klassik Publ. (In Russian)

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
![]() |
|
| |
|
![]() |
|
| |
|
![]() |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
![]() |
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
![]() |
Мы в социальных сетях:





