Article/Publication Details
Views: 1179

THE PROBLEM OF A PRIORI IN FUNDAMENTAL ONTOLOGY: A PRIORI PERFECT AND THE EXISTENTIAL-TEMPORAL CONCEPT OF PHILOSOPHY

Abstract
Based on the philosophy of Martin Heidegger the article presents the possibility of actualizing Heidegger’s main question about the meaning of Being in the context of the analysis of so-called “a priori perfect.” During the development of fundamental ontology in the second half of the 1920s, Heidegger ponders the approach to Being in the history of philosophy and identifies such a feature of Being as a priori, a kind of antecedence of Being in relation to being. Although tradition invariably understands Being in this way, in it, according to Heidegger, the question is no longer raised either about the sense of such antecedence, or about the temporal basis of this sense, and therefore a priori as the essential character of Being is left in total oblivion. We suggest that it is the problematization of apriority in its temporal origin that can contribute to resolving Heidegger’s fundamental philosophical question of time as the transcendental horizon of any concept of Being that precedes being. In this precedence there is a cherished temporal moment, the comprehension of which allows us to develop the “basic question of metaphysics” about the relationship of Being and time in a more concrete way than Heidegger’s four main themes of the question of Being: the ontological difference; the basic articulation of Being (essentia/existentia)); the truth-character of Being; the possible modifications of Being and the unity of Being’s variety. Revealing a priori question as the central question of all Heideggers thinking before the “Turn” we attempt to update this question and justify the need for its renewal on the basis of a fundamental ontology. With this task we relate the question of the essence of philosophy in general in its existential-temporal concept since philosophy appears as a temporality-based possible of the questioning return to the “earlier”: to the essential structures of being, knowledge, Being, Dasein. Our analysis is based on the following decisions: (1) Being in relation to being is always pre-understood as “earlier,” and in this understanding a temporal definition operates, hence the main question of fundamental ontology about the relation of Being and time can be developed or at least clarified through the problem of meaning of a priori. (2) The question of the meaning of the “earlier” and of the temporal basis for understanding Being as “earlier,” a priori, is concretized into the question of the conditions for the possibility of any ontology, including the fundamental ontology, which raises the question of the earlier in relation to Being and therefore “lives” in the light of the understanding of the “earlier” as such. (3) This reflexive foundation of the fundamental ontology from itself is a necessary stage on the way of developing its project, if we remember that the main “duty” of the philosopher is to clarify “our inner nature” for the sake of opening the boundaries and conditions of the possibility of philosophy. The conclusion is that the possibilities of fundamental ontology in making sense of Being, time, and philosophy in general are far from exhausted, but await the questions that actualize them and new readings that allow to see the hidden richness of Heidegger’s thought.

Keywords
a priori, perfect, questioning, ontology, fundamental ontology, Being, time, Dasein, Heidegger.

References

• Akhutin, A. (2013). The Logic of ontological Assumptions. In A. Kruglov (Ed.), Mnogoobrazie apriori (40–62). Moscow: Kanon+ Publ. (In Russian)
• Aubenque, P. (1962). Le problème de l’être chez Aristote. Essai sur la problématique aristotélicienne. Paris: Presses Universitaires de France.
• Bibikhin, V. (2009). Early Heidegger. Materials for the Seminar. Moscow: Institut teologii, filosofii i istorii sviatogo Fomy Publ. (In Russian)
• Deleuze, G., & Guattari, F. (2018). What is Philosophy? Rus. Ed. St Petersburg: Aleteiya Publ. (In Russian)
• Derrida, J. (1991). “Eating Well”, or the Calculation of the Subject: An Interview with Jacques Derrida. In E. Cadava (Ed.), Who comes after the Subject? (96–119). New York: Routledge.
• Derrida, J. (2013). Heidegger: la question de l’Être et l’Histoire. Paris: Galilée.
• Fehér, I. (2010). “The Mystery of Apriority”. A priori and Time in Heidegger’s Thought. Philobiblon, XV, 11–38.
• Foucault, M. (1994). Words and Things. Rus. Ed. St Petersburg: A-cad Publ. (In Russian)
• Grondin, J. (2011). The Turn in the Thinking of Martin Heidegger. Rus. Ed. St Petersburg: Russkii Mir Publ. (In Russian)
• Hegel, G. W. F. (1937). Science of Logic. Vol. 1. Rus. Ed. Moscow: Gosudarstvennoe sotsial’no-ekonomicheskoe izdatel’stvo Publ. (In Russian)
• Hegel, G. W. F. (1939). Science of Logic. Vol. 2. Rus. Ed. Moscow: Gosudarstvennoe sotsial’no-ekonomicheskoe izdatel’stvo Publ. (In Russian)
• Hegel, G. W. F. (1989). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Erster Teil. Die Wissenschaft der Logik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
• Heidegger, M. (1969). Entretien avec Heidegger. L’Express, 954, 78–85.
• Heidegger, M. (1975). Die Grundprobleme der Phänomenologie (GA 24). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1976a). Phänomenologie und Theologie. In Wegmarken (GA 9) (45–78). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1976b). Vom Wesen des Grundes. In Wegmarken (GA 9) (123–175). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1976c). Was ist Metaphysik? In Wegmarken (GA 9) (103–122). Frankfurt a.M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1977). Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Vernunft (GA 25). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1978). Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz (GA 26). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1979). Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs (GA 20). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1980). Hegels Phänomenologie des Geistes (GA 32). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1982). Vom Wesen der menschlichen Freiheit. Einleitung in die Philosophie (GA 31). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1983a). Die Grundbegriffe der Metaphysik. Welt — Endlichkeit — Einsamkeit (GA 29/30). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1983b). Einführung in die Metaphysik (GA 40). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1984). Grundfragen der Philosophie. Ausgewählte “Probleme” der “Logik” (GA 45). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1986). Nietzsche: Der europäische Nihilismus (GA 48). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1989). Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis) (GA 65). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1991a). Davoser Disputation zwischen Ernst Cassirer und Martin Heidegger. In Kant und das Problem der Metaphysik (GA 3) (274–296). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1991b). Kant und das Problem der Metaphysik (GA 3). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1992). Platon: Sophistes (GA 19). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1993a). Die Grundbegriffe der antiken Philosophie (GA 22). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1993b). Phänomenologie der Anschauung und des Ausdrucks. Theorie der philosophischen Begriffsbildung (GA 59). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1994a). Heraklit (GA 55). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1994b). Phänomenologische Untersuchungen zu Aristoteles. Einführung in die phänomenologische Forschung (GA 61). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1995). Logik. Die Frage nach der Wahrheit (GA 21). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1996a). Einleitung in die Philosophie (GA 27). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1996b). Nietzsche. Erster Band (GA 6.1). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1997a). Der Deutsche Idealismus (Fichte, Schelling, Hegel) und die philosophische Problemlage der Gegenwart (GA 28). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1997b). Der Satz vom Grund (GA 10). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1997c). Nietzsche. Zweiter Band (GA 6.2). Frankfurt a.M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1998). Aufzeichnungen zur Temporalität (Aus den Jahren 1925 bis 1927). Heidegger Studies, 14, 11–23.
• Heidegger, M. (1999a). Metaphysik und Nihilismus (GA 67). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1999b). Zur Bestimmung der Philosophie (GA 56/57). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (2001a). The Basic Problems of Phenomenology. Rus. Ed. St Petersburg: Vysshaia religiozno-filosofskaia shkola Publ. (In Russian)
• Heidegger, M. (2001b). Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
• Heidegger, M. (2004). Der Begriff der Zeit (GA 64). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (2005). Phänomenologische Interpretation ausgewählter Abhandlungen des Aristoteles zu Ontologie und Logik (GA 62). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (2006a). Die onto-theo-logische Verfassung der Metaphysik. In Identität und Differenz (GA 11) (51–79). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (2006b). Geschichte der Philosophie von Thomas von Aquin bis Kant (GA 23). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (2006c). Was ist das — die Philosophie?. In Identität und Differenz (GA 11) (3–26). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (2012). Seminare: Platon — Aristoteles — Augustinus (GA 67). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (2013). Seminare: Kant — Leibniz — Schiller (GA 84.1). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (2016a). Begriff und Entwicklung der phänomenologischen Forschung. In Vorträge (GA 80.1) (159–178). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (2016b). Dasein und Wahrsein (nach Aristoteles). In Vorträge (GA 80.1) (55–101). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (2016c). Hegel und das Problem der Metaphysik. In Vorträge (GA 80.1) (281–325). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (2016d). Phänomenologie und Theologie. In Vorträge (GA 80.1) (179–212). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (2016e). Philosophische Anthropologie und Metaphysik des Daseins. In Vorträge (GA 80.1) (213–251). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
• Hübner, B. (2011). Martin Heidegger — Оbsessed with Being. Rus. Ed. St Petersburg: Akademiia issledovaniia kul’tury Publ. (In Russian)
• Husserl, E. (2004). The Crisis of European Sciences and Transcendental Philosophy. Rus. Ed. St Petersburg: Vladimir Dal’ Publ. (In Russian)
• Kant, I. (2006). Critique of Pure Reason. Rus. Ed. Moscow: Nauka Publ. (In Russian)
• Kugelmann, L. (1986). Antizipation. Eine begriffsgeschichtliche Untersuchung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
• Patkul, A. (2013). Apriori: The farthest Way to the Nearest. In A. Kruglov (Ed.), Mnogoobrazie apriori (106–128). Moscow: Kanon+ Publ. (In Russian)
• Petkovšek, S. (2012). Die Idee des Guten in Heideggers existenzialer Analyse. Bogoslovska smotra, 82 (1), 43–64.
• Trawny, P. (2013). Heidegger and Apriori. In A. Kruglov (Ed.), Mnogoobrazie apriori (217–238). Rus. Ed. Moscow: Kanon+ Publ. (In Russian)

Article/Publication Details
Views: 1176

CRISIS OF SCIENCES AND PHENOMENOLOGY: OVERCOMING OR RADICALIZATION?

Abstract
In his late works Husserl interprets the crisis of European sciences as the loss of their meaning for life. The diagnosis seems to suggest therapeutic strategy: to overcome the crisis, phenomenology must return to the evidences of the life-world. The article argues that the husserlian strategy of overcoming the crisis consists not in the elimination of the break with the prescientific evidences of the natural attitude, but, on the contrary, in the radicalization of the breach. Thus, I want to show that Husserl seeks to overcome the crisis of sciences by means of more radical crisis of phenomenology. In Husserl’s view, phenomenology must become the only science, which does not presuppose the life-world, since it problematizes it. I am going to argue also, that the counterintuitive strategy is not just of the historico-philosophical interest, but is meaningful for the actual philosophical understanding of the life-world. To justify those claims, I will proceed in three stages. In the first section of the article, I analyze the difference between the objective world and the life-world, which is the point of departure of husserlian interpretation of the crisis of sciences in Crisis. Bringing into correlation the difference between the objective world and the life-world in Crisis with the distinction of the ideal world and the real one in Ideas I, I disclose the ambiguity of husserlian interpretation of the crisis of European sciences. According to Husserl, the crisis arises, when science transcends the life-world through the idealizations, and, at the same time, presupposes the immediate prescientific evidences as something that is taken for granted. In the second section, I argue that the strategy of overcoming the crisis in Crisis is based on the phenomenological epoche, which allows for the porblematization of the life-world without presupposing it, Within this context I demonstrate the motivational unity of two reductions, performed by Husserl in Crisis—the reduction to the life-world, stripping the reality of the garb of ideas mistakingly taken to be the reality itself, and the reduction of the life-world, turning it into horizon and depriving phenomenologist of a right of relying on the life-worldly evidences, which is taken for granted in the natural science and renders it possible. The unity of the reductions indicates that phenomenological descent back down to the life-world is treated by Husserl as the radical break with the evidences of the natural life. The third section discusses the question, whether the problematical character of the life-world can be revealed only from the point of view of disinterested spectator, or it can be discovered, in a way, from within, in pretheoretical experience, which capacitates the life to problematizing itself and motivates phenomenological epoche. I argue that, although the question is not answered in a suitable way within husserlian analyses of the motivation for the epoche, the key to the solution of the problem is provided by the genetic phenomenology, since it thematizes the historicity of the life-world. I interpret the historicity as the ambivalent pretheoretical experience, constituting both the self-evidence and the problematical character of the life-world.

Keywords
crisis of European sciences, epoche, life-world, objective world, Husserl, idealization, historicity.

References

• Aguirre, A. (1970). Genetische Phänomenologie und Reduktion. Zur Letztbegründung der Wissenschaft aus der radikalen Skepsis im Denken Husserls. Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Bernet, R., Kern, I., & Marbach, E. (1996). Edmund Husserl. Darstellung seines Denkens. Hamburg: Meiner.
• Carr, D. (1970). Translator’s Introduction. In E. Husserl (Ed.), The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology. An Introduction to Phenomenological Philosophy (xv-xliii). Evanston: Northwestern University Press.
• Chernavin, G. (2013). Erscheinung in der Schwebe zwischen Sein und Schein: von Herbart zu Husserl. Horizon. Studies in Phenomenology, 2 (2), 7-16.
• Dodd, J. (2007). Crisis and Reflection: an Essay on Husserl’s “Crisis of the European Sciences” . Dordrecht: Springer.
• Geniusas, S. (2012). The Origins of the Horizon in Husserl’s Phenomenology. Dordrecht: Springer.
• Held, K. (2008). Heidegger and the Principle of Phenomenology. In Ezhegodnik po fenomenologicheskoi filosofii. Vypusk I (190-220). Rus. Ed. Moscow: RGGU Publ. (In Russian)
• Held, K. (2010). God in Edmund Husserl’s Phenomenology. In Ezhegodnik po fenomenologicheskoi filosofii. Vypusk II (15-30). Rus. Ed. Moscow: RGGU Publ. (In Russian)
• Husserl, E. (1969). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch. Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution. Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1973). Die Idee der Phänomenologie. Fünf Vorlesungen. Den Haag: Martinu Nijhoff.
• Husserl, E. (1976a). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie. Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1976b). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und Philosophie. Erstes Buch: Allgemeine Einführungin die reine Phänomenologie 1. Halbband: Text der 1.-3. Auflage — Nachdruck. Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1984). Logische Untersuchungen. Bd. II. Zweiter Teil. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (2002). Zur phänomenologischen Reduktion. Texte aus dem Nachlass (1926-1935) . Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
• Husserl, E. (2004). The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology. The General Introduction to Phenomenological Philosophy. Rus. Ed. Moscow: Vladimir Dal’ Publ. (In Russian)
• Husserl, E. (2008). Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution. Texte aus dem Nachlass (1916-1937). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
• Husserl, E. (2009). Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy I. Rus. Ed. Moscow: Akademicheskii proekt Publ. (In Russian)
• Husserl, E. (2018). The Idea of Phenomenoogy. Five Lectures. Rus. Ed. St Petersburg: Gumanitarnaja Akademija Publ. (In Russian)
• Janssen, P. (1970). Geschichte und Lebenswelt. Ein Beitrag zur Diskussion von Husserls Spätwerk. Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Mensch, J. (2017). Life and the Reduction to the Life-world. Horizon. Studies in Phenomenology, 6 (2), 13-29.
• Mensch, J. (2021). Temporality as Spatial Field of Presence. Horizon. Studies in Phenomenology, 10 (1), 163-185.
• Ricoeur, P. (1967). Husserl and the question of history. In Husserl: an Analysis of his Phenomenology (143-174). Evanston: Northwestern University Press.
Richir, M. (2015). Commentary on “Phenomenology of Esthetic Consciousness”. In Ezhegodnik po fenomenologicheskoi filosofii. Vypusk IV (265-272). Rus. Ed. Moscow: RGGU Publ. (In Russian)
• Sowa, R. (2008). Einleitung des Herausgebers. In E. Husserl, Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution. Texte aus dem Nachlass (1916-1937) (XXV-LXXXI). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
• Tengelyi, L. (2007). Erfahrung und Ausdruck. Phänomenologie im Umbruch bei Husserl und seinen Nachfolgern. Dordrecht: Springer.
• Tengelyi, L. (2013). Necessity of a Fact in Aristotle and Husserl: Two Foundations of Metaphysics. In Ezhegodnik po fenomenologicheskoi filosofii. Vypusk III (190-208). Rus. Ed. Moscow: RGGU Publ. (In Russian)
• Wittgenstein, L. (1994). Philosophical Investigations. In Filosofkie raboty. Chast’ I (165-409). Rus. Ed. Moscow: Gnozis Publ. (In Russian)

Article/Publication Details
Views: 1187

V. SESEMAN’S “PURE KNOWLEDGE” CONCEPT

Abstract
Although the concept of “pure knowledge” is one of the most interesting and singular concepts in the philosophical work of Vasily Seseman (1884-1963), it can only be presented after a comprehensive analysis of the philosopher’s numerous works devoted to ontological, epistemological and logical problems. Seseman believes that the main philosophical trends at the beginning of the twentieth century, namely neo-Kantianism, intuitionism and phenomenology, could not present this concept, although they did try. According to the philosopher, the main reason for the inability of neo-Kantianism, intuitionism and phenomenology to start talking about pure knowledge is their inability to assert the essential difference between objective and non-objective knowledge. Sesemann pays special attention when substantiating his concept of “pure knowledge” to the difference between his approach and that of the founder of modern phenomenology. The philosopher points out that even Husserl, who concentrated attention on the specifics of inner experience, puts this specific, in the end, in dependence on the process of cognition and reflection, completely ignoring its ontological foundations. While pure knowledge, according to Seseman, is neither non-objective, nor objective knowledge, nor non-objective, nor objective being, it, in fact, is non-knowledge and non-being. It is precisely this understanding by the philosopher of this phenomenon that allows him to characterize pure knowledge as premiseless and limitless and, in general, as free from any ontological or epistemological determinations. However, on the other hand, Sesemann insists that the phenomenon of pure knowledge has the meaning of not just a regulatory idea, an infinitely distant ideal, but also a real constitutive meaning, as a principle that reveals and determines the human striving for knowledge as an interconnected and necessary process that ascends from the onto-gnoseological stage of non-objective knowledge to the epistemological, and then the logical stage of objective knowledge.

Keywords
Seseman, pure knowledge, attitude, phenomenology, intuitionism, experience, phenomenon, objective and non-objective knowledge.

References

• Belov, V. N. (2012). V.E. Sezeman Is a Systematist of Russian Neo-Kantianism. Voprosi filosofii, 4, 121–127. (In Russian)
• Belov, V. N. (2017). Contemporary Studies of Vasily Sezeman’s Creativity Abroad. Horizon. Studies in Phenomenology, 6 (2), 411–424. (In Russian)
• Belov, V. N. (2019). N. Hartmann and W. Sesemann. Preface to the Translation of N. Hartmann’s Review “On Wilhelm Sesemann”. Horizon. Studies in Phenomenology, 8 (1), 311–317. (In Russian)
• Florensky, P. A. (1990). Imeslavie as a Philosophical Prerequisite. In U vodorazdelov mysli. Vol. 2 (281-321). Moscow: Pravda Publ. (In Russian)
• Hartmann, N., Belov, V., & Belousov, M. (2019). On Wilhelm Sesemann. Horizon. Studies in Phenomenology, 8 (1), 318–327. (In Russian)
• Hegel, G. W. F. (1970). Science of Logic. Vol. 1. Rus. Ed. Moscow: Misl’ Publ. (In Russian)
• Jakovenko, B. V. (2000). Critical Notes on Phenomenology. In Antologija fenomenologicheskoj filosofii v Rossii. Vol. 2 (242-253). Moscow: Logos, Progress-Tradition Publ. (In Russian)
• Jonkus, D. (2015). Vosyliaus Sezemano filosofija: savees pazxinimo ir estetinexs patirties fenomenologija. Vilnius: Versus Aureus.
• Jonkus, D. (2017). The Philosophy of Vasily Sesemann: Neo-Kantianism, Intuitivism and Phenomenology. Horizon. Studies in Phenomenology, 6 (1), 79–96. (In Russian)
• Losskii, N. (1929). Die intellektuelle Anschauung als Methode der Philosophie. Der Russische Gedanke. Internationale Zeitschrift für russische Philosophie, Literaturwissenschaft und Kultur, 1, 4–17.
• Seseman, V. (1927a). Beiträge zur Erkentnissproblem. I. Über gegenständliches und ungegenständliches Wissen. In Lietuvos universiteto. Humanitariniu fakulteto raštai. Kn. 2 (69-142). Kaunas.
• Seseman, V. (1927b). Studien zum Erkenntnisproblem. Rationales und irrationales. In Lietuvos universiteto. Humanitariniu fakulteto raštai (127-192). Kaunas.
• Seseman, V. (1935). Zum Problem der logischen Paradoxien. In Eranus (5-85). Kaunas.
• Seseman, V. (2000). Notes on the Problems of Cognition: on Subject and Non-Objective Knowledge. In Antologija fenomenologicheskoj filosofii v Rossii. Vol. 2 (268-279). Moscow: Logos, Progress-Tradition Publ. (In Russian)
• Seseman, V. (2006). On the Problem of Pure Knowledge (V. N. Belov, Trans.). Logos, 6, 119-162. (In Russian)
• Seseman, V. (2007). To the Problem of Cognition. In M. A. Kolerov & N. S. Plotnikov (Eds.), Issledovanija po istorii russkoj misli: Echegodnik za 2004-2005 god (234-248). Rus. Ed. Moscow: Modest Kolerov Publ. (In Russian)
• Sesemann, V. (2011). The Real Attitude and the “Pure” (Attitudeless) Knowledge. From the Manuscript Heritage. Kantovskii sbornik, 2 (36), 83–89. (In Russian)

Article/Publication Details
Views: 1529

ABOUT “GUARDING THE HIDDENNESS” AND THE QUESTION OF THE DIGNITY OF THE HUMAN BEING. PHENOMENOLOGICAL APPROACHES TO A BASIC ETHICAL CONCEPT

Abstract
Against the background of worldwide, intentional or unintentional everyday violations of human dignity and the epochal need to experience oneself as a human being in one’s specific way of being, this article attempts to pursue the question of human dignity and its concealment. On the one hand, it seeks to ask whether human dignity has become obsolete due to social and epochal developments and preconditions and whether it can only appear and be experienced as antiquated in the context of a technological language or an administered world. On the other hand, it asks whether ethical and anthropological thinking have not sufficiently experienced, thought, and conceptualized man. From the context of these perspectives that determine the question of dignity, Heidegger’s article seeks to take up Heidegger’s repeated search for an original ethics based on Heraclitus’ fragment 119, and from this point of view to ask for a perhaps deeper and more adequate understanding of human dignity. At the centre of this is Heidegger’s thesis that human dignity is based on the protection of the unhidden and, ever before, the hiddenness of all beings. Without wanting to ignore the difficulty and complexity of Heidegger’s thinking, the author seeks to find access to this understanding of our dignity based on the experience of personal encounters.

Keywords
phenomenology, original ethics, concealment and non concealment, numerical thinking, thinking in values, nihilism, emancipation, dignity oblivion, function.

References

• Adorno, Th. W. (1971). Erziehung zur Mündigkeit. Vorträge und Gespräche mit Hellmut Becker (1959-1969) (G. Kadelbach, Ed.). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Adorno, Th. W. (1977). Erziehung nach Auschwitz. In Gesammelte Schriften 10/2. Kulturkritik und Gesellschaft II (674-690). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Adorno, Th. W. (1980). Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben (GS 4). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Adorno, Th. W. (1996). Probleme der Moralphilosophie. In T. Schröder (Ed.), Nachgelassene Schriften Abteilung IV. Bd. 10 (7-318). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Adorno, Th. W. (2001). Zur Lehre von der Geschichte und von der Freiheit. In R. Tiedemann (Ed.), Nachgelassene Schriften Abteilung IV. Bd. 13 (7-491). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Adorno, Th. W., & Horkheimer, M. (1981). Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente (GS 3). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Anders, G. (1988a). Die Antiquiertheit des Menschen. Bd. 1. Über die Seele im Zeitalter der zweiten industriellen Revolution. München: Beck.
• Anders, G. (1988b). Die Antiquiertheit des Menschen. Bd. 2: Über die Zerstörung des Lebens im Zeitalter der dritten industriellen Revolution. München: Beck.
• Brandhorst, M., & Weber-Guskar, E. (2017). Menschenwürde. Eine philosophische Debatte über Dimensionen ihrer Kontingenz. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Bruns, O. (2009). „Was heißt Menschenwürde?“ In W. Meints, M. Daxner & G. Kraiker (Eds.), Raum der Freiheit. Reflexionen über Idee und Wirklichkeit (323-339). Bielefeld: transcript.
• Bruns, O. (2013). „Die eigentliche Würde des Menschen ist noch nicht erfahren“. Heideggers Kritik an der Kantischen Würdekonzeption. In P. Sörensen & N. Münch (Eds.), Politische Theorie und das Denken Heideggers (105-129). Bielefeld: transkript.
• Buber, M. (1983). Ich und Du. Heidelberg: Lambert Schneider.
• Conradi, E. (2001). Take Care. Grundlagen einer Ethik der Achtsamkeit. Frankfurt am Main: Campus.
• Diels, H. (1906). Die Fragmente der Vorsokratiker. Griech.-dt. Bd. 1 (2nd ed.). Berlin: Weidmannsche Verlagsbuchhandlung.
• Diels, H. (1959). Die Fragmente der Vorsokratiker. Griech.-dt. Bd. 3 (9th ed.) (W. Kranz, Ed.). Berlin: Weidmannsche Verlagsbuchhandlung.
• Freud, S. (1982). Das Unbehagen an der Kultur (SA 9). Frankfurt am Main: Fischer.
• Fromm, E. (1989). Sigmund Freud. Seine Persönlichkeit und seine Wirkung (GA 8). München: Deutsche Taschenbuch Verlag.
• Gadamer, H.-G. (2010). Über die Verborgenheit der Gesundheit. Aufsätze und Vorträge. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Gruen, A. (1987). Der Wahnsinn der Normalität. Realismus als Krankheit: eine grundlegende Theorie zur menschlichen Destruktivität. Stuttgart: Kösel.
• Habermas, J. (2010). Das Konzept der Menschenwürde und die realistische Utopie der Menschenrechte. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 3, 343-357.
• Heidegger, M. (1961). Nietzsche. Bd 1 (3rd ed.). Pfullingen: Neske.
• Heidegger, M. (1976). Brief über den Humanismus (GA 9). Frankfurt am Main: Klostermann.
• Heidegger, M. (1977a). Sein und Zeit (GA 2). Frankfurt am Main: Klostermann.
• Heidegger, M. (1977b). Nietzsches Wort „Gott ist tot“ (GA 5). Frankfurt am Main: Klostermann.
• Heidegger, M. (1983a). Hebel — der Hausfreund (GA 13). Frankfurt am Main: Klostermann.
• Heidegger, M. (1983b). Einführung in die Metaphysik (GA 40). Frankfurt am Main: Klostermann.
• Heidegger, M. (1992). Parmenides (2nd ed.) (GA 54). Frankfurt am Main: Klostermann.
• Heidegger, M. (1996). Einleitung in die Philosophie (GA 27). Frankfurt am Main: Klostermann.
• Heidegger, M. (1999). Metaphysik und Nihilismus (GA 67). Frankfurt am Main: Klostermann.
• Heidegger, M. (2000a). Die Frage nach der Technik (GA 7). Frankfurt am Main: Klostermann.
• Heidegger, M. (2000b). Reden und andere Zeugnisse eines Lebensweges (GA 16). Frankfurt am Main: Klostermann.
• Heidegger, M. (2005). Über den Anfang (GA 70). Frankfurt am Main: Klostermann.
• Heidegger, M. (2006). Brief an Takehiko Kojima (GA 11). Frankfurt am Main: Klostermann.
• Heidegger, M. (2007). Das Ende der Philosophie und die Aufgabe des Denkens (GA 14). Frankfurt am Main: Klostermann.
• Heidegger, M. (2020). Vigiliae und Notturno. Schwarze Hefte 1952/53 — 1957 (GA 100). Frankfurt am Main: Klostermann.
• Heidegger, M., & Fink, E. (1970): Heraklit. Frankfurt am Main: Klostermann.
• Horkheimer, M. (1985a). Die Sehnsucht nach dem ganz Anderen. Gespräch mit Helmut Gumnior. In G. Schmid Noerr (Ed.), Gesammelte Schriften 7. Vorträge und Aufzeichnungen (1949-1973) (385-404). Frankfurt am Main: Fischer.
• Horkheimer, M. (1985b). Die verwaltete Welt kennt keine Liebe. Gespräch mit Janko Musulin. In G. Schmid Noerr (Ed.), Gesammelte Schriften 7. Vorträge und Aufzeichnungen (1949-1973) (358-362). Frankfurt am Main: Fischer.
• Horkheimer, M. (1985c). Zum Begriff der Vernunft. In G. Schmid Noerr (Ed.), Gesammelte Schriften 7. Vorträge und Aufzeichnungen (1949-1973) (22-35). Frankfurt am Main: Fischer.
• Horkheimer, M. (1985d). Zum Begriff des Menschen. In G. Schmid Noerr (Ed.), Gesammelte Schriften 7. Vorträge und Aufzeichnungen (1949-1973) (55-80). Frankfurt am Main: Fischer.
• Horkheimer, M. (1988). Traditionelle und kritische Theorie. In A. Schmidt (Ed.), Gesammelte Schriften 4 (1936-1941) (162-225). Frankfurt am Main: Fischer.
• Kant, I. (1968). Die Metaphysik der Sitten. In W. Weischedel (Ed.), Werke 8. Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie (303-634). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Kapust, A. (2007). Menschenwürde auf dem Prüfstand. Philosophische Rundschau, 54, 279-307.
• Meinhof, U. (1986). Die Würde des Menschen ist antastbar. Aufsätze und Polemiken. Berlin: Wagenbach.
• Mitscherlich, A. (1980). Die Unwirtlichkeit unserer Städte. Anstiftung zum Unfrieden (15th ed.). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Mörchen, H. (1980). Macht und Herrschaft im Denken von Heidegger und Adorno. Stuttgart: Klett-Cotta.
• Mörchen, H. (1981). Adorno und Heidegger. Untersuchung einer philosophischen Kommunikationsverweigerung. Stuttgart: Klett-Cotta.
• Nietzsche, F. (1980a). Zur Genealogie der Moral. Eine Streitschrift (KSA 5). München: Deutsche Taschenbuch Verlag.
• Nietzsche, F. (1980b). Nachgelassene Fragmente (KSA 13). München: Deutsche Taschenbuch Verlag.
• Platte, T. (2008). Die Konstellation des Übergangs. Technik und Würde bei Heidegger. Berlin: Duncker & Humbolt.
• Schmidt-Jortzig, E. (2008). „Menschenwürde“ als Zauberwort der öffentlichen Debatte. Demokratische Meinungsbildung in hoch komplexen Problemfeldern. Zeitschrift für Evangelische Ethik, 52, 50-56.
• Sloterdijk, P. (2012). Du musst dein Leben ändern. Über Anthropotechnik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Thomä, D. (Ed.) (2013). Heidegger-Handbuch. Leben — Werk — Wirkung (2nd ed.) Stuttgart: J. B. Metzler.
• Thurnher, R. (1991). Heideggers Denken als „Fundamentalethik“? In R. Margreiter & K. Leidlmair (Eds.), Heidegger. Technik — Ethik — Politik (133-141). Würzburg: Königshausen und Neumann.
• Vetter, H. (1987). Heidegger und die Ethik. Materialien zur Klärung einiger möglicher Missverständnisse. In H. Vetter (Ed.), Verantwortung. Beiträge zur praktischen Philosophie. FS für Johann Mader zum 60. Geburtstag (161-174). Wien: WUV.
• Vetter, H. (2014). Grundriss Heidegger. Ein Handbuch zu Leben und Werk. Hamburg: Meiner.
• Vorlaufer, J. (1994). Das Sein-lassen als Grundvollzug des Daseins. Eine Annäherung an Heideggers Begriff der Gelassenheit. Wien: Passagen.
• Vorlaufer, J. (2018). „Der Weg zum Nahen ist der weiteste und darum schwerste …“ Ein Versuch einer Annäherung an das Denken und die Erfahrung von Nähe bei Martin Heidegger. Daseinsanalyse. Jahrbuch für Psychotherapie, Psychosomatik und Grundlagenforschung, 34, 28–44.
• Vorlaufer, J. (2019). „Wer das Tiefste gedacht, liebt das Lebendigste“. Marginalien zu Heideggers Frage einer „ursprünglichen“ Ethik. Daseinsanalyse. Jahrbuch für Psychotherapie, Psychosomatik und Grundlagenforschung, 35, 37-56.
• Welte, B. (1975). Über die verschiedenen Bedeutungen des Nichts. In A. Schwan (Ed.), Denken im Schatten des Nihilismus. FS f. W. Weischedel zum 70. Geburtstag (26-33). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
• Wucherer-Huldenfeld, A. K. (2003). Das ursprünglich Ethische im Ansatz von Heideggers „Sein und Zeit“. In R. Esterbauer (Ed.), Orte des Schönen. Phänomenologische Annäherungen (217-237). Würzburg: Wilhelm Fink Verlag.

Article/Publication Details
Views: 1017

CAUSES OF WAR

Abstract
Since the beginning of its history philosophy deals with the question for the meaning of war. This question, however, was always understood as the question for the causes of war: Why is there war? Where does it come from? The article presupposes that only this question and the attempts to respond to it can shed light onto the interpretation of the historical reality of war, which is finally the only reason to reflect on its causation. The article refers to a set of notions and texts, which belong to a discourse on war unfolding through the centuries of European thinking. These notions are: contradictions (Heraclitus), body (Plato), justice (nature) (Cicero), nature (Hobbes), right (Hegel), politics (Clausewitz), and morals (C. Schmitt). Even if this sequence is only one possible sequence of the philosophical reflection on warfare, I consider it to be one of greater importance. We see, how a plurality of causes creates a context, in which we could try to analyze actual events: For it is evident that no war has only one reason. And the article has finally one other intention, namely to show that probably every possible sequence of causes of war will have the same consequence. This con-sequence will be the final destruction of the world, the coming of the ash.

Keywords
war, pólemos, sōma, bellum iustum, bellum omnium in omnes, freedom, absolute war, absolute hostility.

References

• Cicero. (1976). De officiis / Vom pflichtgemäßen Handeln (H. Gunermann, Hrsg. & Übers.). Reclam: Stuttgart.
• Cicero. (1979). De republica / Vom Gemeinwesen (K. Büchner, Hrsg. & Übers.). Reclam: Stuttgart.
• Clausewitz, C. v. (1980). Vom Krieg. Hinterlassenes Werk. Ullstein: Frankfurt am Main, Berlin und Wien.
• Diels, H., & Kranz, W. (1992). Die Fragmente der Vorsokratiker. Bd. 1. 18 (W. Kranz, Hrsg.; H. Diels, Übers.). Auflage. Weidmann: Zürich und Hildesheim.
• General Ludendorff. (1935). Der totale Krieg. Ludendorffs Verlag: München.
• Hegel, G. W. F. (1970a). Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Werke 7 (E. Moldenhauer & K. Markus Michel, Hrsg.). Suhrkamp: Frankfurt am Main.
• Hegel, G. W. F. (1970b). Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte. Werke 12 (E. Moldenhauer & K. Markus Michel, Hrsg.). Suhrkamp: Frankfurt am Main.
• Hobbes, T. (1994). Vom Menschen / Vom Bürger: Elemente der Philosophie II/III (G. Gawlick, Hrsg.). Felix Meiner Verlag: Hamburg.
• Kirk, G., & Raven, J. (1957). The Presocratic Philosophers: A Critical History with a Selection of Texts. Cambridge UP: Cambridge.
• Plato. (1902). Opera, Recognovit brevique adnotatione critica instruxit Ioannes Burnet. Oxonii e typographeo Clarendoniano.
• Schmitt, C. (1963). Theorie des Partisanen. Zwischenbemerkung zum Begriff des Politischen. Duncker & Humblot: Berlin.