HORIZON

: 04 Июнь 2021

Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 2534

СВОБОДА КАК КЛЮЧЕВАЯ ПРОБЛЕМА ФИЛОСОФИИ
РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГИ ГЮНТЕРА НОЙМАНА
DER FREIHEITSBEGRIFF BEI GOTTFRIED WILHELM LEIBNIZ UND MARTIN HEIDEGGER.
Berlin: Duncker&Humblot, Berlin, 2019. ISBN: 978-3-428-15537-8
HEIDEGGER UND LEIBNIZ. MIT EINEM GELEITWORT VON FRIEDRICH-WILHELM VON HERRMANN (DAS DENKEN MARTIN HEIDEGGERS II 2. HRSG. VON HANS-CHRISTIAN GÜNTHER).
Nordhausen: Verlag Traugott Bautz GmbH, 2020. ISBN: 978-3-95948-493-0

Название на языке публикации:	FREEDOM AS THE MAIN PROBLEM OF PHILOSOPHY GÜNTHER NEUMANN DER FREIHEITSBEGRIFF BEI GOTTFRIED WILHELM LEIBNIZ UND MARTIN HEIDEGGER Philosophische Schriften, Band 97. Berlin: Duncker&Humblot, Berlin, 2019. ISBN: 978-3-428-15537-8 GÜNTHER NEUMANN HEIDEGGER UND LEIBNIZ. MIT EINEM GELEITWORT VON FRIEDRICH-WILHELM VON HERRMANN (DAS DENKEN MARTIN HEIDEGGERS II 2. HRSG. VON HANS-CHRISTIAN GÜNTHER) Nordhausen: Verlag Traugott Bautz GmbH, 2020. ISBN: 978-3-95948-493-0
Автор:	РАЙВИС БИЧЕВСКИС, ВАЛЬТЕРС ЗАРИНШ
Издание:	HORIZON. Феноменологические исследования. Том 10, №1 (2021), 305-311
Язык:	Английский
Тип публикации:	Рецензия

DOI : 10.21638/2226-5260-2021-10-1-305-311

PDF (Загрузок: 3139)

Аннотация
Данная рецензия фокусирует своё внимание на двух книгах Гюнтера Ноймана, посвященных анализу философии Мартина Хайдеггера и Готфрида Вильгельма фон Лейбница: «Понятие свободы у Готфрида Вильгельма Лейбница и Мартина Хайдеггера» и «Хайдеггер и Лейбниц». В книге «Понятие свободы у Готфрида Вильгельма Лейбница и Мартина Хайдеггера» автор проводит тщательный сравнительный анализ понимания свободы Лейбницем и Хайдеггером. В книге «Хайдеггер и Лейбниц» дана авторская интерпретация трех подходов Хайдеггера к осмыслению философии Готфрида Вильгельма Лейбница: (1) Через интерпретацию Лейбница в контексте создания фундаментальной онтологии и в «Бытии и времени», а также в результате хайдеггеровского прочтения Лейбница в период непосредственно после «Бытия и времени»; (2) Через интерпретацию философии Лейбница на переходе к мышлению со-бытия (Ereignis); (3) Через интерпретацию философии Лейбница уже в фарватере мышления со-бытия (Ereignis). Скрупулезное авторское прочтение хайдеггеровскй интерпретации позволяет показать изменения в подходе Хайдеггера к философии Лейбница, а также определить место великих лейбницианских тем и идей в горизонте хайдеггеровской истории истины бытия. Автор также показывает, что из метафизики проистекает определенный взгляд на современные философские дискуссии, инспирированные нейронауками, — взгляд на человека и свободу воли. В этом контексте Хайдеггер предстает в качестве мыслителя, заглянувшего за пределы сплава метафизики и науки, в котором понятие свободы было существенно ограничено. Хайдеггеру удается (благодаря радикальному вопрошанию бытия) перевернуть этот взгляд на проблему свободы. В книге Г. Ноймана этот переворот становится главным предметом рассмотрения, ключевой проблемой философии, доступ к которой осуществляется через соприкосновение мысли Лейбница и Хайдеггера.

Ключевые слова
М. Хайдеггер, Г. В. Лейбниц, свобода, метафизика, «Бытие и время», критика свободы воли, мышление-со-бытия.

References

Heidegger, M. (1993). Europa und die deutsche Philosophie. In Riedel M., Herrmann F.-W. von, Gander H.-H. & Tietjen H. (Eds.), Europa und die Philosophie (Martin- Heidegger-Gesellschaft Schriftenreihe Bd. 2) (31-42). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
Neumann, G. (1999). Die phänomenologische Frage nach dem Ursprung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Raumauffassung bei Husserl und Heidegger. Philosophische Schriften (PHS), Vol. 32. Berlin: Duncker&Humblot.
Neumann, G. (2006). Der Anfang der abendländischen Philosophie. Eine vergleichende Untersuchung zu den Parmenides-Auslegungen von Emil Angehrn, Günter Dux, Klaus Held und dem frühen Martin Heidegger. Philosophische Schriften (PHS), Vol. 64. Berlin: Duncker&Humblot.
Neumann, G. (2019a). Der Freiheitsbegriff bei Gottfried Wilhelm Leibniz und Martin Heidegger. Berlin: Duncker&Humblot.
Neumann, G. (2019b). Heideggers Freiheitsbegriff in Sein und Zeit unter Berücksichtigung der neueren Diskussion in den Neurowissenschaften und der Rechtsphilosophie. In Seubert H. (Ed.), Neunzig Jahre „Sein und Zeit“. Die fundamentalontologische Frage nach dem Sinn von Sein (239-274). Freiburg/München: Karl Alber Verlag.
Neumann, G. (2020). Heidegger und Leibniz. Nordhausen: Traugott Bautz Verlag.

: 04 Июнь 2021

Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 2534

ВСЛУШИВАНИЕ: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ СПОСОБ ПОЗВОЛИТЬ ВЕЩАМ БЫТЬ

Название на языке публикации:	LISTENING: AN INTERDISCIPLINARY PATH TOWARDS LETTING THINGS BE
Автор:	МАЙЯ БЕЛИКА
Издание:	HORIZON. Феноменологические исследования. Том 10, №1 (2021), 212-231
Язык:	Английский
Тип публикации:	Статья

DOI : 10.21638/2226-5260-2021-10-1-212-231

PDF (Загрузок: 3845)

Аннотация
Западная философская и научная традиция была (и все еще остается) основана на рационализме, объективности и на истинах, искомых на основании чисто визуальной парадигмы. Однако многие мыслители признавали, что подобная точка отсчета дискриминирует другие чувства, а значит, является недостаточной, неудовлетворительной. Способность слушать, опирающаяся на другое чувство — чувство слуха, — обладает определенным потенциалом, позволяющем лучше раскрыть более глубокий смысл бытия в мире. В данной статье способность слушать представлена как возможный путь к тому, чтобы обитать в жизненном мире и, вместе с тем, «позволить вещам быть». С этой целью в статье применяется междисциплинарный подход. Прежде всего, автор предлагает взглянуть на проблему с точки зрения этики слушания; обращаясь к мысли Лисбет Липари, Люс Иригарей и др., можно убедиться в том, что слушание есть интерсубъективный жест встречи с другим в признании и принятии другого. В своей философии вслушивания Жан-Люк Нанси, одна из ключевых фигур в данном исследовании, предлагает свое объяснение того, каким образом слушание может быть фактором, высвобождающим смысл и чувства. Далее автор предлагает свой вариант феноменологии слушания, сочетая его с важной для данной темы концепцией интерсубъективности Гуссерля. Эти рассмотрения обогащаются отголосками акустической экологии с ее опытом слышания окружающей среды. Резонанс многоголосия, представленного в данном тексте, позволяет понять слушание как интерсубъективную и взаимно конституирующую деятельность. В связи с этим оно позволяет высвободить смысл и обеспечивает открытость бытию и сущему.

Ключевые слова
слушание, этика вслушивания, Жан-Люк Нанси, акустическая феноменология, акустическая экология, интерсубъективность, феноменология звука, тишина.

References

Beard, D. (2009). A Broader Understanding of the Ethics of Listening: Philosophy, Cultural Studies, Media Studies and the Ethical Listening Subject. International Journal of Listening, 23 (1), 7–20.
Beyer, C. (2013). Edmund Husserl. In Edward N. Zalta et al. (Eds.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford: The Metaphysics Research Lab, Center for the Study of Language and Information, Stanford University. Retrieved from http://plato.stanford.edu.
Bjelica, M. (2020). Listening to Otherness: The Case of the Turkish Alevis. Annales, Series Historia et Sociologia, 30 (3), 367 - 382.
Hempton, G., & Grossmann, J. (2009). One Square Inch of Silence: One Man’s Search for Natural Silence in a Noisy World. New York, London, Toronto, Sydney: Free Press.
Husserl, E. (1960). Cartesian Meditations: An Introduction to Phenomenology (D. Cairns, Trans.). The Hague, Boston, London: Martinus Nijhoff Publishers.
Ihde, D. (2007). Listening and Voice: Phenomenologies of Sound. Albany: State University of New York.
Irigaray, L. (1996). I Love to You: Sketch for a Felicity Within History (A. Martin, Trans.). New York, London: Routledge.
Irigaray, L. (2008). Listening, Thinking, Teaching. In L. Irigaray & M. Green (Eds.), Luce Irigaray: Teaching (231–240). London, New York: Continuum.
Janus, A. (2011). Listening: Jean-Luc Nancy and the “Anti-Ocular” Turn in Continental Philosophy and Critical Theory. Comparative Literature, 63 (2), 182–202.
Jay, M. (1994). Downcast Eyes: The Denigration of Vision in the Twentieth-Century French Thought. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press.
Kivle, I. (2018). Auditory Phenomena and Human Life: Phenomenological Experience. In W. S. Smith et al. (Eds.), Eco-Phenomenology: Life, Human Life, Post-Human Life and the Harmony of the Cosmos. Analecta Husserliana, CXXI, 367–373.
Koskinen, A.-L. C., & Lindström, U. Å. (2013). Listening to the Otherness of the Other: Envisioning Listening Based on a Hermeneutical Reading of Lévinas. International Journal of Listening, 27 (3), 146–156.
LaBelle, B. (2018). Sonic Agency: Sound and Emergent forms of Resistance. London: Goldsmiths Press.
LaBelle, B. (2019). Acoustic Territories: Sound Culture and Everyday Life (2nd ed.). New York and London: Bloomsbury Academic.
Levinas, E. (1979). Totality and Infinity: An Essay on Exteriority (A. Lingis, Trans.). Den Haag, Boston, London: Martinus Nijhoff Publishers.
Lipari, L. (2009). Listening Otherwise: The Voice of Ethics. International Journal of Listening, 23 (1), 44–59.
Nancy, J.-L. (2007). Listening (C. Mandell, Trans.). New York: Fordham University Press.
Oddie, R. J. (2001). The Living Tissue: Environmental Phenomenology and Acoustic Ecology. Call to Earth, 2 (1), 8–12.
Schafer, R. M. (1994). The Soundscape: Our Sonic Environment and the Tuning of the World (2nd ed.). Rochester, Vermont: Destiny Books.
Voegelin, S. (2010). Listening to Noise and Silence: Towards a Philosophy of Sound Art. New York and London: Continuum.
Voegelin, S. (2014). Sonic Possible Worlds: Hearing the Continuum of Sound. New York and London: Bloomsbury Academic.