Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 3747

РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ ГАНСА БЛЮМЕНБЕРГА
PHÄNOMENOLOGISCHE SCHRIFTEN
Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2018. ISBN 9783518587218

Аннотация
В рецензии представлены центральные идеи «Феноменологических сочинений» современного немецкого философа Г. Блюменберга. Задачи рецензии заключаются в прояснении общих положений метода Блюменберга, его критики феноменологии Э. Гуссерля и демонстрации роли и места «Феноменологических сочинений» в общем корпусе трудов Блюменберга. Основной фокус направлен на выявление роли метафорологии и антропологии для феноменологического подхода Блюменберга. В центре исследований Блюменберга находится проблема конечного человеческого сознания. Сознание переосмысляется Блюменбергом в контексте его «фактичности», зависимости от конкретного исторического существования человека. В этой связи Блюменберг осуществляет критику феноменологических проблем очевидности и объективности, выявляет роль «неочевидного», незавершенного и других форм негативности в опыте человека. Само сознание, согласно Блюменбергу, наряду с областями мира, времени или Другого не может стать непосредственной данностью, поэтому оно требует метафорических средств описания. Жизненный мир также описывается при помощи метафор, которые могут быть обнаружены в самом языке феноменологии Э. Гуссерля — в метафоре почвы или горизонта. В данной тематике раскрывается значение более раннего проекта «Парадигмы к метафорологии» Г. Блюменберга и его изначальный интерес к символическим, неполным средствам описания сознания и жизни человека. Дальнейшее раскрытие антропологического измерения феноменологии осуществляется в плоскости проблем интерсубъективности. Понятие интерсубъективности, с точки зрения Блюменберга, необходимо не столько для обоснования критериев объективности мира, сколько для выявления границ человеческого сознания в опыте Другого. В заключении рецензии представлено общее понимание Блюменберга феноменологического метода как особой «жизненной практики», которая может выходить за границы принципа очевидности и включать в себя области парадоксальности, гипотетичности и незавершенности в осмыслении деятельности сознания.

Ключевые слова
Антропологическая феноменология, сознание, Гуссерль, метафорология, жизненный мир, интерсубъективность.

References

• Blumenberg, H. (2006). Beschreibung des Menschen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Blumenberg, H. (2001). Die Lebenszeit und Weltzeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Blumenberg, H. (1998). Paradigmen zu einer Metaphorologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Blumenberg, H. (2018). Phänomenologische Schriften. 1981–1988. Berlin: Suhrkamp Verlag.
• Blumenberg, H. (2007). Theorie der Unbegrifflichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Heidenreich, F. (2005). Mensch und Moderne. München: Wilhelm Fink Verlag.
• Husserl, E. (1985). Erfahrung und Urteil. Untersuchungen zur Genealogie der Logik. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
• Monod, J.-C. (2017). Das „Anthropologieverbot“ bei Husserl und Heidegger und seine Übertretung durch Blumenberg. Deutsch-französische Zeitschrift für Geistes- und Sozialwissenschaften, 25, 1–17.
• Müller, O. (2017). Phänomenologische Anthropologie. Hans Blumenbergs Lebensprojekt. In G. Hartung, & M. Herrgen (Eds.), Interdisziplinäre Anthropologie (325–347). Wiesbaden: Springer VS.
• Wetz, F. J. (2010). Hans Blumenberg zur Eiführung. Hamburg: Junius.
• Wittgenstein, L. (2010). On Certainty. In Culture. Value. On Certainty. Rus. Ed. Moscow: AST: Astrel’ Publ. (In Russian).

Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 3587

ЕЩЕ ОДНА ПОПЫТКА ПРЕОДОЛЕТЬ ТРАВМУ МОДЕРНА?
РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ ЭНДРЮ ХААСА
UNITY AND ASPECT
Würzburg: Königshausen & Neumann GmbH, 2018. ISBN 9783826064500

Аннотация
Разбирая книгу Андрю Хааса, мы старались показать, в чем мог состоять философский порыв автора, ведущий его к созданию новой формы языка, на котором он намеревается ставить вопросы, являющиеся вопросами первой философии. Философская интуиция Хааса должна оцениваться исходя из контекста историко-философского развития, в ходе которого метафизическая мысль показала свою саморазрушительную сущность, приведя (как М. Хайдеггер указывал в «Европейском нигилизме»), к тотальной критике традиционных философских понятий и вопросов, а далее — к полной деконструкции самой метафизики. Опыт метафизической мысли, ее критики, а также деконструкции критического порыва можно оценить как травматический. Мы полагаем, что книга Хааса в некотором смысле является поиском соответствующих новых языковых возможностей, а стало быть, попыткой преодолеть травму, лежащую в основе современных философских исканий. Обращение Хааса к метафизике можно назвать следствием его оппозиционности по отношению к деконструктивным характеристикам языка рационального мышления. Вызывает интерес применяемая Хаасом терминология, связанная с понятиями импликации, или причастности, вовлеченности, а также иллюминации, посредством которой он проблематизирует и «подвешивает» идею человеческого сознания и личности в его особой позиции по отношению к миру. Учитывая, что вопросы первой философии и метафизики крайне актуальны для современной мысли, но в то же время именно привилегированная позиция сознания вызывает существенные возражения, скажем, в спекулятивном реализме, мы стремимся показать, что язык, предлагаемый Хаасом, до некоторой степени сближает вопросы феноменологии с вопросами спекулятивного реализма, снимая различие их интенций.

Ключевые слова
Критика метафизики, деконструкция, первая философия, травма, современность, феноменология, новые языковые практики, спекулятивный реализм, сознание, корреляционизм.

References

• Groys, B. (2006). Under Suspicion: A Phenomenology of Media. Rus. Ed. Moscow: Khudozhestvennyi zhurnal Publ. (In Russian).
• Haas, A. (2015). What is a Problem? Horizon. Studies in Phenomenology, 4 (2), 71–86.
• Haas, A. (2018). Unity and Aspect. Würzburg: Verlag Königshausen & Neumann GmbH.
• Harman, G. (2019). Speculative Realism: Introduction. Rus. Ed. Moscow: RIPOL klassik Publ. (In Russian).
• Kojève, A. (1998). Idea of Death in Hegel’s Philosophy. Rus. Ed. Moscow: Logos, Progress-Traditsiia Publ. (In Russian).
• De Man, P. (1979). Allegories of Reading: Figural Language in Rousseau, Nietzsche, Rilke, and Proust. New Haven: Yale University Press.
• Meillassoux, Q. (2013). Specral Dilemma. Rus. Ed. Logos, 2 (92), 70–80. (In Russian).
• Nikonova, S. (2012). Aesthetic Rationality and New Mythological Thinking. Moscow: Soglasie Publ. (In Russian).
• Tanzer, M. (2018). Andrew Haas: Unity and Aspect. Phenomenological Reviews. Retrieved from https:// reviews.ophen.org/2019/09/30/andrew-haas-unity-and-aspect/
• Welsch, W. (1997). Undoing Aesthetics. London: Thousand Oaks.

Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 2393

РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ ДЖОВАННИ ЯН ДЖУБИЛАТО (РЕД.)
LEBENDIGKEIT DER PHÄNOMENOLOGIE: TRADITION UND ERNEUERUNG / VITALITY OF PHENOMENOLOGY: TRADITION AND RENEWAL
Nordhausen: Traugott Bautz GmbH, 2018. ISBN 9783959484190

Аннотация
В рецензии на коллективную монографию «Жизненная энергия феноменологии» прослеживаются различные аспекты интересного и своеобразного замысла, осуществленного в данном издании. Не тематическое единство и не общность традиции (философской и культурной) объединяют под одной обложкой авторов данной монографии. Следуя центростремительным тенденциям в развитии феноменологии, авторы тем не менее объединены единой задачей поиска точек роста феноменологической традиции и обнаружения новых тематических областей, в которых может быть применен феноменологический анализ. Проблематика жизненного мира и позиции феноменологии в современных дискуссиях с представителями аналитической философии по проблемам сознания, тематические пересечения феноменологии с антропологией, герменевтической философией, биологическими и лингвистическими исследованиями становятся предметом анализа. Авторами разделов прослеживаются не только очевидные линии развития феноменологии в концепциях М. Хайдеггера, М. Мерло-Понти или О. Финка, но обнаруживаются и аргументируются смелые параллели с теорией деконструкции Ж. Деррида, с современными идеями биоэтики или традициями японской духовной культуры.

Ключевые слова
Феноменология, традиция, сознание, жизненный мир, герменевтика, бытие, интенциональность, антропология.

References

• Giubilato, G. J. (Ed.). (2018). Lebendigkeit Der Phänomenologie: Tradition Und Erneuerung / Vitality Of Phenomenology: Tradition And Renewal. Nordhausen: Traugott Bautz GmbH.

Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 3367

РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ ДЖОВАННИ ЯН ДЖУБИЛАТО (РЕД.)
LEBENDIGKEIT DER PHÄNOMENOLOGIE: TRADITION UND ERNEUERUNG / VITALITY OF PHENOMENOLOGY: TRADITION AND RENEWAL
Nordhausen: Traugott Bautz GmbH, 2018. ISBN 9783959484190

Аннотация
Цель рецензируемого нами сборника — картографировать основные течения, возникшие в рамках феноменологической традиции, и показать, что все эти течения не остановились в прошлом, а продолжают жить и поныне. Предполагается, что феноменология всегда остается проектом, даже если он отчасти выполняется, так как открытие новых типов созерцаний предполагает пересмотр всех рассматривавшихся ранее областей опыта, а с каждым новым пересмотром старые созерцания сами обновляются. Таким образом, феноменология всегда предполагает некоторое круговое движение. Собственно, задача сборника состоит именно в этом: пересмотреть всю существующую на данный момент традицию, чтобы выявить темы, актуальные для современной философии в целом. Рассматриваются пересечения феноменологии и аналитической философии языка и сознания, феноменологии и деконструкции, феноменологии и герменевтики, феноменологии и нового реализма, феноменологии и политической философии. Способность феноменологии включаться во все эти пересечения демонстрирует ее живую творческую силу.

Ключевые слова
Феноменология, мир, меонтика, герменевтика, жизненный мир, интенциональность, телесность, язык, дазайн-анализ, ойкос, деконструкция.

References

• Castro, E. V. de (2017). Cannibal Metaphysics. Lines of Post-Structural Anthropology. Rus. Ed. Moscow: Ad Marginem Press Publ. (In Russian).
• Derrida, J. (1991). “Eating Well”, or the Calculation of the Subject: An Interview With Jacques Derrida. In E. Cadava, P. Connor, & J.-L. Nancy (Eds.), Who Comes After the Subject? (96–119). New York and London: Routledge.
• Derrida, J. (1999). Voice and Phenomenon: Introduction to the Sign Problem in Husserl’s Phenomenology. Rus. Ed. St Petersburg: Aleteia Publ. (In Russian).
• Derrida, J. (2000). From Grammatology. Rus. Ed. Moscow: Ad Marginem Publ. (In Russian).
• Falev, E. (2000). The Role of Husserl’s Phenomenology in the Development of Heidgger’s Hermeneutics. Vestnik Moskovskogo universiteta, Seriia 7: Filosofiia, 48–62. (In Russian).
• Gabriel, M. (2013). Warum es die Welt nicht gibt. Berlin: Ullstein.
• Gaidenko, P. P. (1966). Husserl’s Problem of Intentionality and Existential Category of Transcendence. In Sovremennyi ekzistentsializm (77–107). Rus. Ed. Moscow: Mysl’ Publ. (In Russian).
• Giubilato, G. J. (Ed.). (2018). Lebendigkeit Der Phänomenologie: Tradition Und Erneuerung / Vitality Of Phenomenology: Tradition And Renewal. Nordhausen: Traugott Bautz GmbH.
• Habermas, J. (1992). Nachmetaphysisches Denken: philosophische Aufsätze. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
• Heidegger, M. (1967). Sein und Zeit. Tübingen: Max Nimeyer Verlag.
• Heidegger, M. (1993). Hölderlins Hymne „Der Ister“ (GA 53). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
• Husserl, E. (2004). The European Science Crisis and Transcendental Phenomenology. Rus. Ed. St Petersburg: Vladimir Dal’ Publ. (In Russian).
• Husserl, E. (2009). Ideas for Pure Phenomenology and Phenomenological Philosophy. Rus. Ed. Moscow: Akademicheskij Proekt Publ. (In Russian).
• Husserl, E. (2010). Cartesian Meditations. Rus. Ed. Moscow: Akademicheskij Proekt Publ. (In Russian).
• Husserl, E. (2011). Logical Investigations. Second Volume. First Part. Rus. Ed. Moscow: Akademicheskij Proekt Publ. (In Russian).
• Kisiel, T. (1995). The Genesis of Heidegger’s “Being and Time”. Berkeley: University of California Press.
• Merleau-Ponty, M. (1999). Phenomenology of Perception. Rus. Ed. St Petersburg: Juventas Science Publ. (In Russian).
• Mikhailov, I. A. (1999). The Early Heidegger: Between Phenomenology and Philosophy of Life. Rus. Ed. Moscow: Institute of Philosophy of Russian Academy of Sciences. Publ. (In Russian).
• Schaeffer, J.-M. (2010). The End of the Human Exception. Rus. Ed. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie Publ. (In Russian).
• Scheler, M. (1988). The Position of Man in the Cosmos. In Problema cheloveka v zapadnoi filosofii (31–95). Rus. Ed. Moscow: Progress Publ. (In Russian).
• Tugendhat, E. (2005). Phenomenology and Linguistic Analysis. In R. Bernet, D. Welton, & G. Zavota (Eds.), Edmund Husserl: Critical Assessments of Leading Philosophers. Vol. 4. London, New York: Routledge.
• von Hermann, Fr.-W. (1981). Der Begriff der Phänomenologie bei Heidegger und Husserl. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
• Wittgenstein, L. (1994). Philosophical Investigations. In Filosofskie raboty. Vol. 1 (74–319). Rus. Ed. Moscow: Gnozis Publ. (In Russian).

Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 2115

ОТЧЕТ О МЕЖДУНАРОДНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ДА БУДУТ ВЕЩИ! 160 ЛЕТ ЭДМУНДУ ГУССЕРЛЮ, 130 ЛЕТ МАРТИНУ ХАЙДЕГГЕРУ»
(10-12 декабря 2019 года, Рига, Латвия)

Аннотация
Данный отчет представляет собой обзор Международной междисциплинарной конференции «Да будут вещи! 160 лет Эдмунду Гуссерля и 130 лет Мартину Хайдеггера», которая состоялась в Латвийском университете 10-12 декабря 2019 г. В докладе представлена информация о философских задачах конференции, анализ содержания докладов исследователей из пятнадцати стран со всего мира, а также важные выводы относительно междисциплинарного развития феноменологии.

Ключевые слова
Феноменология, герменевтика, междисциплинарность, Гуссерль, Хайдеггер.

References

• Husserl, E. (1970). The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology. An Introduction to Phenomenological Philosophy. Evanston: Northwestern University Press.
• Kivle, I., & Bičevskis, R. (2019). Conference Proceedings: International Interdisciplinary Conference: To Let Things Be! Edmund Husserl 160, Martin Heidegger 130 (December 10–12, 2019, Riga, Latvia). Riga: University of Latvia.
• Patkul, A. (2015). Review of the International Conference “History of Phenomenological Philosophy and Contemporary Phenomenological Investigations” (November 11–12, 2014, Moscow, Russia). Horizon. Studies in Phenomenology, 4(1), 308–313. (In Russian).
• Vēgners, U., & Grīnfelde, M. (2017). Report of the International Conference “Phenomenology and Aesthetics. The 3rd Conference on Traditions and Perspectives of the Phenomenological Movement in Central and Eastern Europe” (June 29 — July 1, 2017, Riga, Latvia). Horizon. Studies in Phenomenology, 6(2), 358–365.