Феноменологические исследования



Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 1017


«РАЗЛИЧАНИЕ» И «СВЕРНУТОЕ НИЧЕГО»: КАК МОЛОДОЙ РИШИР ЧИТАЕТ ДЕРРИДА

Название на языке публикации: «РАЗЛИЧАНИЕ» И «СВЕРНУТОЕ НИЧЕГО»: КАК МОЛОДОЙ РИШИР ЧИТАЕТ ДЕРРИДА
Автор: ДЕНИС МИХАЙЛОВ
Издание: HORIZON. Феноменологические исследования.
Том 12, №1 (2023), 141-158
Язык: Русский
Тип публикации: Статья
DOI : 10.21638/2226-5260-2023-12-1-141-158 PDF (Загрузок: 1017)

Аннотация
Предлагаемая вниманию статья посвящена анализу влияния философии Ж. Деррида на раннюю мысль французского феноменолога третьего поколения М. Ришира. В качестве основных текстов для анализа рассматриваются программный доклад Деррида «Различание» и статья «Свернутое ничего» Ришира, выбранные ввиду их глубокой образной и содержательной взаимосвязанности. Автор статьи прослеживает, как Ришир заимствует у Деррида ряд ключевых для своей работы фигур, в том числе и саму фигуру различания, и применяет их в отношении феноменологической проблематики в рамках повествования, которое рассматривается автором данной статьи как повествование «от первого лица». Рассмотрев взаимосвязь фигур различания Деррида и феноменализации Ришира, автор приходит к выводу, что Ришир, во многом отталкивающийся от стремящейся к безличности фигуры различания, ведет повествование «от первого лица» таким образом, чтобы вывести его за пределы классического феноменологического дискурса. Более того, в тексте «Различания» автор находит предпосылки для введения Риширом одного из ключевых инструментов его ранней философии: «ничего». Основной тезис данного исследования: Ришир заимствует у Деррида понимание «роли» сознания и осуществляет из него феноменологическое описание. Автор заключает, что текст Деррида является ключом к пониманию статьи «Свернутое ничего» Ришира и, как следствие, ключом к его ранней философии в целом.

Ключевые слова
Марк Ришир, Жак Деррида, современная французская феноменология, структурализм, ничего, различание, феноменализация.

References

  • Avtonomova, N. (1977). Philosophical Problems of Structural Analysis in Humanities. Moscow: Nauka Publ. (In Russian)
  • Carlson, S. (2010). L’essence du phenomena: La pensée de Marc Richir face à la tradition phénoménologique. Eikasia. Revista de Filosofía, 34, 199–360.
  • Chernavin, G. (2014). The Preface to the Translation of “’Eποχή, Flicker and Reduction in Phenomenology” by Marc Richir. In (Post)phenomenology in France: The New Phenomenology in France and Beyond (204–208). Moscow: Akademicheskii proekt Publ. (In Russian)
  • Derrida, J. (2000). Differance. In “Voice and Phaenomenon” and Other Works in Theory of Sign (169–208). Rus. Ed. St. Petersburg: Aleteia Publ. (In Russian)
  • Hicks, S. (2021). Explaining Postmodernism. Rus. Ed. Moscow: RIPOL klassik Publ. (In Russian)
  • Mikhaylov, D. (2020). The World Outside the Window: The Preface to the Translation of the Article “Defenestration” by Marc Richir. Horizon. Studies in Phenomenology, 9 (2), 749–759. (In Russian)
  • Richir, M. (1970). Le Rien Enroulé. Esquisse d’une pensée de la phénoménalisation. Textures, 70 (7.8), 3–24.
  • Richir, M. (2020). Defenestation. Horizon. Studies in Phenomenology, 9 (2), 760–781. (In Russian)
  • Saussure, F. de (1999). Course in General Linguistics. Rus. Ed. Ekaterinburg: Izdatel’stvo Ural’skogo Universiteta Publ. (In Russian)
  • Yampolskaya, A. (2017). Phenomenological Reduction as Artistic Device. Voprosy Filosofii, 2, 156–166. (In Russian)
  • Yampolskaya, A. (2019). The Art of Phenomenology. Moscow: RIPOL klassik Publ. (In Russian)