Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 490

МАРК РИШИР
СВЕРНУТОЕ НИЧЕГО
К МЫШЛЕНИЮ ФЕНОМЕНАЛИЗАЦИИ (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ)

Аннотация
Данная статья представляет собой предисловие к переводу работы Марка Ришира «Свернутое ничего» (1970) и исследует ее значение для становления риширианской феноменологии. Автор ставит перед собой задачу подготовить читателя к работе с непростым текстом Ришира, поместив «Свернутое ничего» как в контекст других работ философа, так и в контекст подходов других мыслителей, оказавших влияние на философию Ришира. Отмечая значимость «Свернутого ничего» для философии французского феноменолога, автор прослеживает, как в этой работе: 1) формируются основные «фигуры» ранней философской мысли Ришира; 2) постулируется отношение Ришира к традиционной метафизике; 3) вводится и прорабатывается проблематика теоретического языка. С целью помочь читателю разобраться в нестандартной образности Ришира, автор реконструирует фигуру двойного движения, сопровождая реконструкцию поясняющими комментариями. Помимо этого, автор обращает внимание на то, как описываемая Риширом в тексте статьи мыслительная фигура воплощается им и в самой практике повествования. Далее автор заостряет внимание читателя на вопросе о роли субъекта в фигуре феноменализации, предлагая оригинальную интерпретацию, позволяющую объяснить отсутствие субъекта в построениях Ришира. Автор также выделяет и концептуализирует основные нововведения «Свернутого ничего»: 1) «размыкание» сущего как следствие вводимой Риширом фигуры феноменализации; 2) выстраивание Риширом повествования как детрансцендентализованного феноменологического описания, феноменологической констатации. Наконец, автор детально прослеживает, как в философский вокабуляр Ришира приходит понятие «переплавка», которое Ришир будет использовать в более поздних работах в качестве характеристики своего феноменологического проекта.

Ключевые слова
Ришир, феноменология, феноменализация, метафизика, переплавка, ничего.

References

• Bibikhin, V. (2008). Early Heidegger. Moscow: Institute of St. Thomas Publ. (In Russian)
• Bouveresse, J. (1969). Philosophie des mathématiques et thérapeutique d’une maladie philosophique: Wittgenstein et la critique de l'apparence « ontologique » dans les mathématiques. Cahiers pour l’Analyse, 10, 174–208.
• Heidegger, M. (1957). Identität und Differenz. Pfullingen: Neske.
• Heidegger, M. (1962). Unterwegs zur Sprache. Pfullingen: Neske.
• Heidegger, M. (1968). Questions 1. Paris: Gallimard.
• Heidegger, M. (1969). Das Ende der Philosophie und die Aufgabe des Denkens. In Zur Sache des Denkens (61–80). Tübingen: Niemeyer.
• Heidegger, M. (1997). The Onto-Theo-Logical Structure of Metaphysics. In M. Heidegger, Identity and Difference (29–59). Rus. Ed. Moscow: ITDGK Logos Publ., Gnosis Publ. (In Russian)
• Heidegger, M. (2006a). Identität und Differenz (1955–1957). Frankfurt am Main: V. Klostermann.
• Heidegger, M. (2006b). The End of Philosophy and the Task of Thinking. Tamyr, 17. Retrieved from: http://tamyr.org/?p=1322. (In Russian)
• Heidegger, M. (2008). The End of Philosophy and the Task of Thinking. VOX, 5, 1–14. (In Russian)
• Heidegger, M. (2020). Towards Philosophy (On Event). Rus. Ed. Moscow: Gaidar Institute Publishing. (In Russian)
• Husserl, E. (2004). The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology. Rus. Ed. St. Petersburg: Vladimir Dal’ Publ. (In Russian)
• Larsaine, M. (1968). Guette vaguant mouette. Textures, 1, 41–55.
• Loreau, M. (1967). Cerceaux ’sorcellent . Paris: Galerie Jeanne Bucher.
• Moreau, L. (1968). Phos o Phos euphorie. Phantomas, 78/82, 199–204.
• Parmenides. (1989). On Nature. Fragments. In Fragments of Early Greek Philosophers. Part 1. From Epic Theocosmogonies to the Rise of Atomism (286–294). Rus. Ed. Moscow: Institute of Philosophy, RAS Publ. (In Russian)
• Parmenides. (1999). From the Poem “On Nature”. In Hellenic Poets of the 8th–3rd Centuries BC. Epic, Elegy, Iambus, Melic (178–182). Rus. Ed. Moscow: Ladomir Publ. (In Russian)
• Plato. (1990). Cratylus. In Plato, Collected Works in 4 Vols. Vol. I (613–681). Rus. Ed. Moscow: Mysl’ Publ. (In Russian)
• Richir, M. (1969). Prolégomènes à une théorie de la lecture. Textures, 5, 35–53.
• Richir, M. (1977). Au-delà du renversement Copernicien. La question de la phénoménologie et de son fondement. The Hague: M. Nijhoff.
• Richir, M. (2020). Defenestration. HORIZON. Studies in Phenomenology, 9 (2), 760–781. (In Russian)
• Saussure, F. de (1999). Course in General Linguistics. Rus. Ed. Yekaterinburg: Ural University Press. (In Russian)
• Wittgenstein, L. (2019). Philosophical Investigations. Rus. Ed. Moscow: AST Publ. (In Russian)