Article/Publication Details
Views: 2366

DERRIDA’S OTHER TRANSCENDENTAL AESTHETIC

Abstract
By going back to the starting point of Derrida’s debates with some of the main representatives of structuralism in France, I propose to highlight the ambiguities that cover the very notion of structure, and to take the measure of the exact role that the reference to phenomenology plays then and will continue to play thereafter. Among these ambiguities: the one that touches the mathematical notion of structure, central in the triumphant structuralist mathematical current in France at that time; and especially: the one called “groups of transformations,” the most important one to understand at the same time the audacities and the impasses of structuralism. The hard core of mathematization of modern physics, with Galileo’s principle of relativity, then developed in a masterly way in Einstein’s theory of relativity rest on this very structure. After tracing the broad outlines of these initial discussions, we engage in an analysis of how it is possible to understand the “epistemological contemporaneity” of relativity theory and Husserl’s transcendental aesthetics. Based on a thorough exploration of the analyses of the intersubjective constitution of space, time and the objective common world, we identify this central structure that Husserl calls “intersubjective group of transformation.” Equipped with this phenomenological structure, we trace this motif in Derrida’s work. Its insistence allows us to understand how the phenomenological premises of his critique of structuralism can help to understand his theoretical positions, especially in contrast to Jean-Luc Nancy.

Keywords
structure, group of transformation, relativity, coordinate system, intersubjectivity, space and time, body.

References

• Adam, M. (2000). L’eucharistie chez les penseurs français du dix-septième siècle. Hildesheim: G. Olms
• Armogathe, J.-R. (1977). Theologia Cartesiana. L’explication physique de l’eucharistie chez Descartes et dom Desgabets. The Hague: M. Nijhoff
• Baciocchi, J. de. (1964). L’eucharistie. Tournai: Desclée & Co.
• Balibar, F. (1984). Galileo, Newton lus par Einstein, Espace et relativité. Paris: PUF.
• Châtelet, G. (1979). Sur une petite phrase de Riemann. Analytiques, 3, 67-75.
• Châtelet, G. (1993). L’enchantement du virtuel, Mathématique, Physique, Philosophie. Paris: Éditions rue d’Ulm, « Pensée des sciences ».
• De Gandillac, M., & Goldman, L. (2011). Entretiens sur les notions de genèse et structure. Paris: Hermann.
• Derrida, J. (1967). Violence and Metaphysique. In L’écriture et la difference (117-228). Paris: Seuil.
• Derrida, J. (1976). Fors. In N. Abraham & M. Torok, Cryptonymie. Le verbier de l’homme aux loup (9-73). Paris: Aubier.
• Derrida, J. (1990). Introduction au problème de la genèse chez Husserl. Paris: PUF.
• Derrida, J. (1993). Spectres de Marx. Paris: Galilée.
• Derrida, J. (1996). La Religion (J. Derrida & G. Vattimo, Eds.). Paris: Seuil.
• Derrida, J. (2000). Le toucher, Jean-Luc Nancy. Paris: Galilée.
• Derrida, J. (2001). By Force of Mourning. In The Work of Mourning (139-164). Chicago & London: University of Chicago Press.
• Derrida, J. (2003). Echoes of Encounters III. In F. Pousin & S. Robic (Eds.), Signes, Histoire, Fictions (136-143). Paris: Argument.
• Desanti, J.-T. (1976). Le philosophe et les pouvoirs. Paris: Calmann-Lévy.
• Descartes, R. (1964-1974). Œuvres, vol. 1-11 (A. Tannery, Ed.). Paris: Vrin.
• Descartes, R. (1963-1973). Œuvres philosophiques, vol. 1-3 (F. Alquié, Ed.). Paris: Garnier.
• Freud, S. (1968). L’inconscient, In Metapsychologie (65-121). Paris: Gallimard.
• Freud, S. (1993). Inhibition, Symptôme, Angoisse (J. Doron & R. Doron, Trans.). Paris: PUF.
• Freud, S. (1997). Psychologie des Unbewußten, 8e Auflage. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag.
• Galilée, G. (1953). Dialogo dei Massimi Sistemi. Milan-Naples: Oscar Mondadori.
• Galilée, G. (2000). Dialogue on the Two Great Systems of the World (R. Fréreux & F. de Gandt, Trans.). Paris: Le Seuil.
• Geiger, M. (1904). Bemerkungen zur Psychologie der Gefühlselemente und Gefühlsverbindungen. Leipzig: Engelmann.
• Geiger, M. (1911). Das Bewußtsein von Gefühlen. In A. Pfänder (Ed.), Neue Münchener Philosophische Abhandlungen, Theodor Lipps zu seinem sechzigsten Geburtstag von früheren Schühlern (125-162). Barth, Leipzig.
• Gouhier, H. (1978). Cartésianisme et augustinisme au XVIIe siècle. Paris: Vrin.
• Husserl, E. (1950a). Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge (Hua I). Martinus Nijhoff: The Hague.
• Husserl, E. (1950b). Idées directrices pour une phénoménologie pure et une philosophie phénoménologique, I (P. Ricoeur, Trans.). Paris: Gallimard.
• Husserl, E. (1973a). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass, Erster Teil, 1905-1920 (Hua XIII). The Haag: M. Nijhoff.
• Husserl, E. (1973b). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass, Zweiter Teil, 1921-1928 (HUA XIV). The Haag: M. Nijhoff.
• Husserl, E. (1973c). Ding und Raum. Vorlesungen 1907 (Hua XVI). The Haag: M. Nijhoff.
• Husserl, E. (1976a). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie, Erstes Burch, Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie (Hua III/1). The Haag: M. Nijhoff.
• Husserl, E. (1976b). Die Krisis der europäischen Wissenschaften un, die transzendentale Phänomenologie, Eine Einleitung in die phanomenologische Philosophie (Hua VI). The Hague: Martinus Nijhoff.
• Levinas, E. (1976). Autrement qu’être ou au-delà de l’essence. The Haag: Martinus Nijhoff.
• Lévi-Strauss, C. (1958). Anthropologie structurale I. Paris: Plon.
• Lobo, C. (2000). Le phénoménologue et ses exemples, Etude sur le rôle de l’exemple dans la constitution de la méthode et l’ouverture du champ de la phénoménologie transcendantale. Paris: Kimé.
• Lobo, C. (2005) L’a priori affectif (I). Prolégomènes à une phénoménologie de la valeur. Alter, Ethique et phénoménologie, 13, 35-68.
• Lobo, C. (2009). De la phénoménologie considérée comme un métier, In P. Kerszberg, A. Mazzu & A. Schnell (Eds.), L'Œuvre du phénomène, Hommage à Marc Richir (51-70). Brussels: Ousia.
• Lobo, C. (2010). Introduction à une phénoménologie des syntaxes de conscience. In Annales de phénoménologie (117-163). Paris: Association pour la Promotion de la phénoménologie.
• Lobo, C. (2012). La ‘résistance de Derrida à la psychanalyse’ et la phénoménologie transcendantale. Studia Phaenomenologica, 12, 399-425.
• Lobo, C. (2014) Self-Variation and Self-Modification. In D. Moran & R. T. Jensen (Eds.), The Phenomenology of Embodied Subjectivity (263-284). Cham: Springer.
• Lobo, C. (2017). Le maniérisme épistémologique de Gilles Châtelet. Relativité et exploration de l’a priori esthétique chez Husserl selon Weyl et Ch’telet. Revue de Synthèse, 138 (1-4), 279-313.
• Lobo, C. (2019). Retour sur une ‘déconversion.’ Piaget, Kelsen et Husserl. Intentio, Revue du CREALP, 1, 79-132.
• Lobo, C. (2022a). The Limits of the Mathematization of the Living and the Idea of a Formal Morphology of the Living World Following Husserlian Phenomenology. Theory in Biosciences, 141 (2), 175-202.
• Lobo, C. (2022b). Phénoménologie de l’à-peu-près. Le problème de l’approximation statistique chez Bachelard et Husserl. Intentio, Revue du CREALP, 3, 9-45.
• Marin, L. (1975a). La critique du discours: études sur la Logique de Port- Royal et les Pensées de Pascal. Paris: Minuit.
• Marin, L. (1975b). The ‘Neutre’ and Philosophical Discourse. In A. Montefiore (Ed.), Neutrality and Impartiality (86-127). London: Cambridge University Press.
• Marin, L. (1977). Pascal: du texte au livre. Information sur les sciences sociales, XVI (1), 27-58.
• Marin, L. (1981). La voix excommuniée, essais de mémoire. Paris: Galilée.
• Marin, L. (1986). La Parole mangée et autres essais théologico-politiques. Paris: Méridiens Klincksieck.
• Nancy, J.-L. (1979). Ego Sum. Paris: Aubier.
• Nancy, J.-L. (1992). Corpus. Paris: Metailié.
• Nancy, J.-L. (1996). L’être singulier pluriel. Paris: Galilée.
• Nancy, J.-L. (2003). Noli me tangere. Essai sur la levée du corps. Paris: Bayard.
• Piaget, J. (1967). Logique et connaissance scientifique. Paris: Pléiade, Gallimard.
• Piaget, J. (1972). Sagesse et illusions de la philosophie. Paris: PUF.
• Weyl, H. (2017). Philosophie des mathématiques et des sciences de la nature (C. Lobo, Trans.). Genève: Métis Presses.