Феноменологические исследования



Информация о Статье/Публикации


ПРОБЛЕМА КАТЕГОРИАЛЬНОГО В ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ ВОСПРИЯТИЯ: ГУССЕРЛЬ И ХАЙДЕГГЕР

Название на языке публикации: ПРОБЛЕМА КАТЕГОРИАЛЬНОГО В ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ ВОСПРИЯТИЯ: ГУССЕРЛЬ И ХАЙДЕГГЕР
Автор: ЕКАТЕРИНА МЕЛЬНИКОВА
Издание: HORIZON. Феноменологические исследования.
Том 11, №2 (2022), 641-665
Язык: Русский
Тип публикации: Статья
DOI : 10.21638/2226-5260-2022-11-2-641-665 PDF (Загрузок: 474)

Аннотация
Цель статьи состоит в том, чтобы показать, что задача обоснования категориальных составляющих в специфических фундированных актах восприятия формирует проблемное поле феноменологического исследования, в рамках которого остается проект фундаментальной онтологии Хайдеггера. Для достижения этой цели осуществляется реконструкция, во-первых, проблемы возможности априорного согласования значения и созерцания в интенциональном акте; во-вторых, феноменологического обоснования расширения традиционного понятия истины, в результате которого характеристика истинности распространяется на определенные по своей структуре интенциональные акты, в которых осуществляется полное согласование значения и созерцания (акты идентификации); наконец, в-третьих, проблемы «категориального» в феноменологическом анализе восприятия, который включает в себя проводимое Гуссерлем расширение понятия восприятия, ограниченного в трансцендентальной философии областью чувственно-созерцаемого, и обоснование специфических категориальных актов. На основании чего в статье демонстрируется, что (1) феноменология в определенном смысле продолжает проект трансцендентальной философии, однако идея априорного согласования понятия и созерцания в рамках структурного анализа интенциональности образует новую исследовательскую проблематику. (2) Феноменологическое понимание истины в терминах динамики пустой и наполненной интенции значения обладает принципиальным значением для концепции истины, представленной Хайдеггером в «Бытии и времени». Экспликация понятия истины в фундаментальной онтологии осуществляется на основании идеи идентификации. (3) Проведенное Гуссерлем расширение понятия предмета до его категориального состава обеспечивает фундаментальную онтологию предметом исследования. Категории, феноменально представленные в актах категориального созерцания, трактуются Хайдеггером в качестве априорной структуры бытия сущего. Отдельно отмечается, что произведенные в феноменологии Гуссерля новые понятия насыщают понятийную структуру фундаментальной онтологии, однако Хайдеггер также осуществляет переосмысление ключевых понятий феноменологии в соответствии с задачами, которые отличаются от исходных задач проекта феноменологии в том виде, в котором его задумывал Гуссерль.

Ключевые слова
ранняя феноменология, онтология, категории, экзистенциалы, истина, идентификация, категориальное созерцание, сигнификация, значение, высказывание.

References

  • Cherniakov, A. (2001). Ontology of Time. St Petersburg: Vysshaia religiozno-filosofskaia shkola Publ. (In Russian)
  • Cobb-Stevens, R. (1990). Being and Categorial Intuition. The Review of Metaphysics, 44 (1), 43–66.
  • Heidegger, M. (1967). Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer.Max Niemeyer.
  • Heidegger, M. (1979). Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs (GA 20). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Heidegger, M. (1987). Zur Bestimmung der Philosophie. (GA 56/57). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Heidegger, М. (1991). Kant und das Problem der Metaphysik (GA 3). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Heidegger, M. (1997). Being and Time. Rus. Ed. Moscow: Ad Marginem Publ. (In Russian)
  • Heidegger, M. (1998). History of the Concept of Time: Prolegomena. Rus. Ed. Tomsk: Vodolei Publ. (In Russian)
  • Heidegger, M. (2001a). The Basic Problems of Phenomenology. Rus. Ed. St Petersburg: Vysshaia religiozno-filosofskaia shkola Publ. (In Russian)
  • Heidegger, M. (2001b). Seminar in Zeringen (1973). In E. Borisov (Ed.), Issledovaniia po fenomenologii i filosofskoi germenevtike (108–123). Rus. Ed. Minsk: EGU Publ. (In Russian)
  • Husserl, E. (1984). Logische Untersuchungen. Zweiter Teil. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Dordrecht: Springer Netherlands.
  • Husserl, E. (2011a). Logical Investigations: Prolegomena to Pure Logic. Vol. 1. Rus. Ed. Moscow: Akademicheskii proekt Publ. (In Russian)
  • Husserl, E. (2011b). Logical Investigations. Vol. 2. Rus. Ed. Moscow: Akademicheskii proekt Publ. (In Russian)
  • Sokolowski, R. (1970). The Formation of Husserl’s Concept of Constitution. Dordrecht: Springer Netherlands.
  • Ströker, E. (1978). Husserls Evidenzprinzip. Sinn und Grenzen einer methodischen Norm der Phänomenologie als Wissenschaft. Zeitschrift für Philosophische Forschung, 32 (1), 3–30.
  • Tugendhat, E. (1970). Der Wahrheitsbegriff bei Husserl und Heidegger. Berlin: Walter de Gruyter & Co.
  • Tugendhat, E. (2001). Heidegger’s Idea of Truth. In E. Borisov (Ed.), Issledovaniia po fenomenologii i filosofskoi germenevtike (135–145). Rus. Ed. Minsk: EGU Publ. (In Russian)