Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 691

РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ ОРЕЛЬЕНА ДЖИАНА
HUSSERL ET L’HORIZON COMME PROBLÈME. UNE CONTRIBUTION A L’HISTOIRE DE LA PHENOMENOLOGIE
Lille: Presses universitaires du Septentrion, 2021. ISBN-102757433296

Аннотация
«Горизонт» — одно из ключевых понятий феноменологии, без которого едва ли возможно представить развитие этого течения. Орельен Джиан предлагает оригинальный взгляд на историю этого понятия. Обращаясь к самым фундаментальным задачам и проблемам феноменологии, Джиан пересматривает горизонт в свете таких тем как согласованность опыта, реальность мира и мотивация. Одним из достижений этого исследования стал вывод о том, что история горизонта в философии Гуссерля начинается не с «Идей I», а с лекционного курса «Вещь и пространство». Этот вывод имеет не только историческое значение, но также раскрывает в новом ключе связь между «горизонтом всех горизонтов», принципиальной незавершённостью внешнего опыта и подвижностью внимания. Джиан не соглашается с Саулюсом Генюшасом в том, что феномены «ореол» и «задний план» противопоставляются в работах Гуссерля горизонту, относятся к области психического, а не онтологического синтеза, как горизонт. Ореол и задний план функционируют в качестве временно оставленных вниманием элементов опыта, связанных мотивационными взаимоотношениями с актуально данными. Сознание не осуществлённых потенциальностей опыта обеспечивает согласованность опыта, лишает переход от актуального к потенциальному разрывов. В нашей рецензии мы освещаем основные выводы этого исследования, а также ту часть работы Джиана, которая не попала в итоговый вариант книги. Вместе с тем мы помещаем исследовательский проект Джиана в контекст исследований горизонта и мотивации в философии Гуссерля, история которых насчитывает уже около полусотни лет.

Ключевые слова
горизонт, мотивация, ореол, стиль, герменевтическая феноменология, Эдмунд Гуссерль, Саулюс Генюшас.

References

• Belousov, M. (2021). On the Question of Evidence in Husserl’s Phenomenology: The Given and the Horizon. Filosofskii zhurnal, 14 (2), 66-81. (In Russian)
• Belousov, M. (2015). On the Problem of Meaning in Husserl’s Phenomenology: The Concept of Final Fulfillment in Husserl’s Phenomenology. Ezhegodnik po fenomenologicheskoi filosofii, 4, 165-204. Moscow: RGGU Publ. (In Russian)
• Biemel, W. (2018). W. Biemel’s Introduction to the Second Volume of “Husserliana” . Rus. Ed. St Petersburg: Gumanitarnaja Akademija Publ. (In Russian)
• Djian, A., & Majolino, C. (2018). What ‘Phenomenon’ for Hermeneutics? Remarks on the Hermeneutical Vocation of Phenomenology. In Paul Fairfield & Saulius Geniusas (Eds.), Hermeneutics and Phenomenology: Figures and Themes (48-64). London, Oxford, NY: Bloomsbury.
• Djian, A. (2017). L’horizon comme problème. Contribution à une histoire plurielle de la phénoménologie. Lille: Université Charles de Gaulle — Lille III.
• Djian, A. (2021). Husserl et l’horizon comme problème — Une contribution à l’histoire de la phénoménologie. Lille: Presses universitaires du Septentrion.
• Fazakas, I., & Gozé, T. (2020). The Promise of the World: Towards a Transcendental History of Trust. Husserl Studies, 36 (2), 169-189. https://doi.org/10.1007/s10743-020-09264-9
• Geniusas, S. (2012). The Origins of the Horizon in Husserl’s Phenomenology. Dordrecht: Springer.
• Hopp, W. (2010). How to Think about Nonconceptual Content. The New Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy, X (1), 1–24.
• Husserl, E. (1952). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch: Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution (Hua IV). The Hague: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1973). Ding und Raum (Hua XVI). The Hague: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1974). Formale und Transzendentale Logik: Versuch einer Kritik der logischen Vernunft (Hua XVII). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (2009). Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy. Vol. I. Rus. Ed. Moscow: Akademicheskii proekt Publ. (In Russian)
• Husserl, E. (2010). Cartesian Meditations. Rus. Ed. Moscow: Akademicheskii proekt Publ. (In Russian)
• Husserl, E. (2018). The Idea of Phenomenoogy. Five Lectures. Rus. Ed. St Petersburg: Gumanitarnaja Akademija Publ. (In Russian)
• Heidegger, M. (2003). Being and Time. Rus. Ed. Moscow: Akademicheskii Proekt Publ. (In Russian)
• Kuhn, H. (2013). The Phenomenological Concept of “Horizon”. In Philosophical Essays in Memory of Edmund Husserl (106-123). Harvard University Press.
• Smith, D. W., & McIntyre, R. (1982). Husserl and Intentionality: A Study of Mind, Meaning, and Language. Dordrecht: Springer.
• Tengelyi, L. (2007). Erfahrung und Audruck. Phänomenologie im Umbruch bei Husserl und seinen Nachfolgern. Dordrecht: Springer.
• Tengelyi, L. (2012). New Phenomenology in France. The Southern Journal of Philosophy, 50, 295-303. https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.2012.00100.x
• Walsh, P. J. (2017). Motivation and Horizon: Phenomenal Intentionality in Husserl. Grazer Philosophische Studien, 94 (3), 410-435. https://doi.org/10.1163/18756735-09403007
• Welton, D. (1983). The Origins of Meaning: A Critical Study of the Thresholds of Husserlian Phenomenology. Boston: Kluwer.
• Yampolskaya, A. (2013). Phenomenology in Germany and France: Problems of the Method. Rus. Ed. Moscow: RGGU Publ. (In Russian)
• Yoshimi, J. (2016). Husserlian Phenomenology: A Unifying Interpretation. Berlin: Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-26698-5