Studies in Phenomenology



Article/Publication Details
Views: 2139


A SAMOVAR FOR PHENOMENOLOGY
LETTERS FROM ALEXANDRE KOYRÉ TO HEDWIG CONRAD-MARTIUS IN THE PERIOD TILL 1933

Title in the language of publication: EIN SAMOVAR FÜR DIE PHÄNOMENOLOGIE
BRIEFE VON ALEXANDRE KOYRÉ AN HEDWIG CONRAD-MARTIUS AUS DER ZEIT BIS 1933
Author: JOACHIM FELDES
Issue: HORIZON. Studies in Phenomenology.
Vol. 10, №2 (2021), 553-576
Language: German
Document type: Commentary
DOI : 10.21638/2226-5260-2021-10-2-553-576 PDF (Downloads: 1712)

Abstract
Alexandre Koyré from Taganrog in Southern Russia, later teaching in France and the US, and Hedwig Conrad-Martius from Rostock in Northern Germany, eventually teaching in Munich, got to know each other as students of Edmund Husserl’s at Göttingen. Members of the Philosophische Gesellschaft Göttingen, they then also belonged to the Bergzabern Circle which came into existence during World War I and has been named this way as the group usually met in Conrad-Martius’ and her husband Theodor Conrad’s house in Bergzabern, a small town in Southern Palatinate, close to Germany’s border with France. Common to the circle was their critical reception of Husserl’s “transcendental turn” and their adhesion to Adolf Reinach whom they understood as the “real phenomenologist” because of upholding a rather realist view on things and consciousness. Also typical for the Bergzabern phenomenologists, both Koyré and Conrad-Martius spent much effort on religious and theological questions. So beginning from the second half of the war, inspired by Reinach’s writing on religious philosophy, and intensifying during the early 20s, Koyré and Conrad-Martius shared the interest e.g. in the idea of God, considerations on God’s existence which then led to common endeavors on René Descartes and similar investigations of theosophical thinkers like Jakob Boehme. Together with Jean Hering, Edith Stein and Alfred von Sybel they struggled and intensely questioned Martin Heidegger’s philosophical and academic activity and sharply argued—especially after the publication of Sein und Zeit in 1927 and Husserl’s 70th birthday in 1929—against Heidegger’s “Atheist philosophy,” as they would call it. Though being one the most compelling relationships inside the early phenomenological movement, the interconnection of Koyré and Conrad-Martius by now has unfortunately merely been scratched on its surface, let alone has been analyzed in depth. Following some minor recent contributions of the author on the topic, the article highlights Koyré’s and Conrad-Martius’ correspondence from the time before World War I until Summer 1933, in particular the nine letters and postcards preserved in Munich’s Bavarian State Library. It may show not only the personal and philosophical relationship between Koyré and Conrad-Martius, but hopefully raise the interest in further research on this topic, i.e. to what degree Koyré’s claim that phenomenology can’t do without a samovar should be followed and lived up to.

Keywords
Alexandre Koyré, Hedwig Conrad-Martius, Early Phenomenology, Descartes, Boehme, Theosophy, Martin Heidegger, Atheism.

References

  • Arnold, M. (2020). La RHPR, passerelle entre la théologie allemande et la théologie française. Revue d’Histoire et de Philosophie religieuses, 100, 271-306.
  • Avé-Lallemant, E. (1963). Anmerkungen des Herausgebers über Entstehungsdaten und erstes Erscheinen (H. Conrad-Martius, Hrsg.). München: Kösel.
  • Becker, O. (1932/1933). La transcendance de la vie et l’irruption de l’existence. Recherches philosophiques, 2, 112-130.
  • Belaval, Y. (1964). Les recherches philosophiques d’Alexandre Koyré. Critique, 207/208, 675-704.
  • Conrad-Martius, H. (1931/1932). Bemerkungen über Metaphysik und ihre methodische Stelle. Philosophische Hefte, 3, 101-124.
  • Conrad-Martius, H. (1932/1933). L’existence, la substantialité et l’ame. Recherches Philosophiques, 2, 148-181.
  • Conrad-Martius, H. (1933a). Heideggers „Sein und Zeit“. Deutsche Zeitschrift, 46, 246-251.
  • Conrad-Martius, H. (1933b). Hat die Pflanze eine empfindende Seele? Natur und Kultur, 30, 370-373, 403-406.
  • Conrad-Martius, H. (1963). Schriften zur Philosophie. Vol. I. München: Kösel.
  • Conrad, T. (o.J.). Gäste-Buch, begonnen beim ersten Essen im Haus am Eisbrünnelweg am 8. Dezember 1920 (BSB Ana 378 C I 5). BSB: Bayerische Staatsbibliothek, München.
  • Dupont, C. (2014). Phenomenology in French Philosophy: Early Encounters (Phaenomenologica 208). Dordrecht/Heidelberg: Springer.
  • Feldes, J. (2015). Das Phänomenologenheim. Der Bergzaberner Kreis im Kontext der frühen phänomenologischen Bewegung (Ad fontes 1). Nordhausen: Verlag Traugott Bautz GmbH.
  • Feldes, J. (2021a). „Anonyma“ und ihre geistigen Lebenspole. Zur Entwicklung von Edith Steins Christlicher Philosophie in ihren sogenannten „Speyerer Jahren“. In H. Klueting & E. Klueting (Hrsg.), Edith Steins intellektueller Weg. Phänomenologie, Christliche Philosophie und karmelitische Spiritualität (3-14). Schriften des Forschungsinstituts der Deutschen Provinz der Karmeliten, 4.
  • Feldes, J. (2021b). Auf einem schmalen Grate direkt nebeneinander. Edith Stein und Hedwig Conrad-Martius im Kontext von gelebtem Christentum und atheistischer Philosophie. Edith Stein Jahrbuch, 27, 50-72.
  • Filoni, M. (2008). Il filosofo della domenica. La vita e il pensiero di Alexandre Kojève. Torino: Bollati Boringhieri.
  • Gerl-Falkovitz, H.-B. (2005). Einführung. In Übersetzungen V. Alexandre Koyré, Descartes und die Scholastik (GA 25) (17-26). Freiburg/Basel/Wien: Herder.
  • Gerl-Falkovitz, H.-B. (2016). Wenig beachtete Einflüsse auf Edith Stein: Alexandre Koyré und John Henry Newman. In A. Speer & S. Regh (Hrsg.), „Alles Wesentliche lässt sich nicht schreiben“. Leben und Denken Edith Steins im Spiegel ihres Gesamtwerkes (40-62). Freiburg/Basel/Wien: Herder.
  • Geroulanos, S. (2011). Russian Exiles, New Scientific Movements, and Phenomenology: A History of Philosophical Immigrations in 1930s France. New German Critique, 38, 89-128.
  • Heidegger, M. (1929). Das Wesen des Grundes. Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung, 10 (Ergänzungsband), 71-115.
  • Heidegger, M. (1931). Qu’est-ce que la métaphysique? (H. Corbin, Trans.). Bifur, 8, 1-27.
  • Heidegger, M. (1932). De la nature de la cause. Recherches philosophiques, 1, 83-124.
  • Jorland, G. (1981). La science dans la philosophie. Paris: Gallimard.
  • Jorland, G. (1994). Koyré phénoménologue? In C. Vinti (a cura di), Alexandre Koyré. L’avventura intellettuale (105-126). Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
  • Koyré, A. (1926a). La littérature récente sur Jacob Boehme. Revue de l’histoire des religions, 93, 116-128.
  • Koyré, A. (1926b). Jakob Böhme. Gedenkgabe der Stadt Görlitz zu seinem 300-jährigen Todestage (Rezension). Revue de l’histoire des religions, 47, 328-332.
  • Koyré, A. (1928). Jacob Böhme: L’aurore naissante ou la racine de la philosophie, de l’astrologie et de la théologie (Rezension). Revue d’histoire de la philosophie, 2, 181-182.
  • Koyré, A. (1929a). La philosophie de Jacob Boehme. Paris: Vrin.
  • Koyré, A. (1929b). Die Gotteslehre Jakob Boehmes: ein Fragment. Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung, 10 (Ergänzungsband), 225-281.
  • Lipps, H. (1932/1933). Les Modalités du Jugement. Recherches philosophiques, 2, 262-300.
  • Mathy, J.-P. (2006). Alexandre Koyré. In L. D. Kritzman (Ed.), The Columbia History of Twentieth-Century French Thought (556-558). New York: Columbia University Press.
  • Meyerson, É. (1933). Du cheminement de la pensée. Journal de psychologie normale et pathologique, 30, 647-655.
  • Müller, A. U., & Neyer, M.A. (1998). Edith Stein. Das Leben einer ungewöhnlichen Frau. 2. Auflage. Düsseldorf: Patmos Verlag.
  • Parker, R. (2018). The History Between Koyré and Husserl. In R. Pisano, D. Drozdova & J. Agassi (Eds.), Hypotheses and Perspectives in the History and Philosophy of Science. Homage to Alexandre Koyré 1892-1964 (243-275). Dordrecht: Springer.
  • Redondi, P. (Ed.) (1986). Alexandre Koyré: De la mystique à la science. Cours, conférences et documents 1922-1962 (Histoire des Sciences et des Techniques 2). Paris: Éd. de l’EHESS.
  • Schuhmann, K. (1987). Koyré et les phénoménologues allemands. History and Technology, 4, 149-167.
  • Schuhmann, K. (1997). Alexandre Koyré. In L. Embree (Ed.), Encyclopedia of Phenomenology (Contributions to Phenomenology 18) (391-393). Dordrecht: Springer.
  • Stein, E. (2005a). Selbstbildnis in Briefen III. Briefe an Roman Ingarden, 2. Auflage (GA 4). Freiburg/Basel/Wien: Herder.
  • Stein, E. (2005b). Übersetzungen V. Alexandre Koyré, Descartes und die Scholastik (GA 25). Freiburg/Basel/Wien: Herder.
  • Yampolskaya, A. (2018). Koyré as a Historian of Religion and the New French Phenomenology. In R. Pisano, D. Drozdova & J. Agassi (Eds.), Hypotheses and Perspectives in the History and Philosophy of Science. Homage to Alexandre Koyré 1892-1964 (453-471). Dordrecht: Springer.
  • Zambelli, P. (1999). Alexandre Koyré alla scuola di Husserl a Gottinga. Giornale critico della filosofia italiana, 78, 303-354.
  • Zambelli, P. (2007). Segreti di Gioventù. Koyré da SR a S.R.: Da Mikhailovsky a Rakovsky? Giornale critico della filosofia italiana, 3, 109-151.
  • Zambelli, P. (2016). Alexandre Koyré in incognito. Firenze: Olschki.