Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 1512

О НЕВОЗМОЖНОСТИ ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОГО ЯЗЫКА (НА ОСНОВЕ РУКОПИСЕЙ ВИТГЕНШТЕЙНА 1929-1933 ГГ.)

Аннотация
В статье обсуждаются рукописи Людвига Витгенштейна, в которых он ставил проблему невозможности «феноменологического языка», который он определяет как «описание непосредственного чувственного восприятия, без добавок гипотетического». В этой фазе его философии (1929-1933) есть некоторая парадоксальность, так как она с самого начала описывается самими философом как уже преодоленная; мы имеем дело с философской самокритикой. В качестве аналогии по отношению к критикуемому проекту «феноменологического языка» приводится парадокс Льюиса Кэрролла: парадокс до нелепого подробной карты, совпадающей с картографируемой областью. Проводится сопоставление витгенштейновского проекта «первичного языка» и языка феноменологической философии XX века.

Ключевые слова
Людвиг Витгенштейн, феноменологический язык, первичный язык, Льюис Кэрролл.

References

• Carroll, L. (1893). Sylvie and Bruno Concluded. L. & N.Y.: Macmillan and Co.
• Engelmann, M. L. (2013). Wittgenstein’s Philosophical Development: Phenomenology, Grammar, Method, and the Anthropological View. London: Palgrave Macmillan.
• Fink, E. (1988). VI. Cartesianische Meditation, Teil 1: Die Idee einer transzendentalen Methodenlehre. Texte aus dem Nachlass Eugen Finks (1932) mit Anmerkungen und Beilagen aus dem Nachlass Edmund Husserls (1933/34), Husserliana-Dokumente, Bd. II/1 (H. Ebeling & G. van Kerckhoven, Eds.). Dordrecht: Kluwer.
• Gier, N. F. (1981). Wittgenstein and Phenomenology: A Comparative Study of the Later Wittgenstein, Husserl, Heidegger and Merleau-Ponty. NY: State University of New York Press.
• Inde, D. (1975). Wittgenstein’s “Phenomenological Reduction”. In P. J. Bossert (Ed.), Phenomenological Perspectives: Historical and Systematic Essays in Honor of Herbert Spiegelberg (47-60). Dordrecht: Springer.
• Hacker, P. M. S. (2019). Wittgenstein: Meaning and Mind. Vol. 3 of an Analytical Commentary on the Philosophical Investigations, Part 1: Essays. Hoboken, NJ: Wiley & Blackwell.
• Heidegger, M. (1989). Beiträge zur Philosophie (vom Ereignis) (GA 65) (F.-W. von Herrmann, Ed.). Frankfurt a.Main: V. Klostermann.
• Hintikka, J. (1998). L’idée de phénoménologie chez Wittgenstein et Husserl. In E. Rigal (Ed.), Jaakko Hintikka: questions de logique et de phénoménologie (199-222). Paris: Vrin.
• Kuusela, O., ‎ Ometita, M., &‎ Uçan, T. (Eds.). (2018). Wittgenstein and Phenomenology. Routledge: NY.
• Park, B.-C. (1998). Phenomenological Aspects of Wittgenstein’s Philosophy. Dordrecht: Springer.
• Piekarski, M. (2017). Language, Description and Necessity. Was Wittgenstein’s phenomenology a Husserlian Phenomenology? Horizon. Studies in Phenomenology, 6 (1), 45-57.
• Spiegelberg, H. (1968). The Puzzles of Wittgenstein’s Phänomenologie. American Philosophical Quarterly, 5, 244-256.
• Waismann, F. (1967). Wittgenstein und der Wiener Kreis (I. Bachmann, Ed.). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
• Wittgenstein, L. (1936) Manuscript №152, C8. Retrieved from http://www.wittgensteinsource.org/Ms-152,92_f; www.wittgensteinsource.org/BTE/Ms-152,90[1]et91[1]et92[1]_n
• Wittgenstein, L. (1967). Lectures and Conversations on Aesthetics, Psychology, and Religious Belief (C. Barett, Ed.). Berkley: UCLA.
• Wittgenstein, L. (1975). Philosophical Remarks. Oxford: Blackwell.
• Wittgenstein, L. (1978). Bemerkungen über die Farben (G. E. M. Anscombe, Ed.). Berkeley & LA: University of California Press.
• Wittgenstein, L. (1994). Wiener Ausgabe, Band 2: Philosophische Betrachtungen, Philosophische Bemerkungen (M. Nedo, Ed.). Wien: Springer.
• Wittgenstein, L. (2005). The Big Typescript (C. G. Luckhardt & M. A. E. Aue, Eds.). Oxford: Blackwell.