Article/Publication Details
Views: 2152

ON ROMAN INGARDEN’S CONCEPTION OF ONTIC FOUNDATIONS OF RESPONSIBILITY: RESPONSIBILITY AS FOUNDATION OF ONTOLOGY?

Abstract
The Polish phenomenologist Roman Ingarden gained recognition primarily due to his research on aesthetics. However, he considered the ontology to be the main area of his philosophical interests. At the beginning of his scientific career, Ingarden realized that he could not agree with his teacher Edmund Husserl, who considered phenomenology as a transcendental philosophy. From Ingarden’s point of view, the fallacy of this approach lies in the fact that it leads to metaphysical idealism and makes it impossible to grasp the difference between real-life objects and intentional objects, i.e. objects generated by pure consciousness. In his main work Controversy over the Existence of the World (Der Streit um dieExistenz der Welt), Ingarden tried to identify the difference between the ontological structures of real and intentional objects, expecting in this way to uphold the legitimacy of a realistic point of view and to prove that the real world is not a product of pure consciousness, but exists independently of him. Nevertheless, the result achieved by using the existential and formal ontological analysis of the a priori structures of various objects turned out to be insufficient to refute Husserl’s transcendental idealism. The article focuses on the last lifetime publication of Ingarden—his book On Responsibility. Its Ontic Foundations (Über die Verantwortung. Ihre ontischen Fundamente) published in 1970. Since this work is devoted to the study of the phenomenon of responsibility, it may seem that here we are dealing primarily with research on ethics. The article attempts to show that the book can be read as an ontological study that continues the “debate about the existence of the world,” i.e. as an attempt to prove the reality of the world. However, this proof is no longer based on an analysis of the a priori structures of various objects, but on a direct experience of responsibility.

Key words
Roman Ingarden, phenomenology, ontology, responsibility.

References

• Apel, K.-O.(1988). Diskurs und Verantwortung. Frankfurt a.M. : Suhrkamp.
• Augustinus. (2005). Bekenntnisse. Confessiones. Berlin: De Gruyter.
• Bertolini, S.(2019). Roman Ingarden: Phenomenology, Responsibility and the Ontological Foundations of Morality. Miscellanea Anthropologica et Sociologica, 20(1), 82–97.
• Gołaszewska, M.(1976). Roman Ingarden’s Moral Philosophy. In A.-T.Tymieniecka (Ed.), Analecta Husserliana, Vol. 4: Ingardeniana. A Spectrum of Specialised Studies Establishing the Field of Research (73–103). Dordrecht: Springer.
• Hartmann, N.(1962). Ethik. Berlin: De Gruyter.
• Hildebrand, D. v. (1973). Gesammelte Werke, Bd. II: Ethik. Regensburg: Hamel. Stuttgart: Kohlhammer.
• Hume, D.(1904). Über den Verstand. In deutscher Bearbeitung mit Anmerkungen und einem Sachregister herausgegeben von Theodor Lipps. Zweite, durchgesehene Auflage. Hamburg und Leipzig: Leopold Voss.
• Husserl, E.(1987). Aufsatze und Vortrage (1911-1921) (Hua XXV). Dordrecht, Boston, Lancaster: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E.(1994). Briefwechsel. Teil III.Die Göttinger Schule (Hua III). Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
• Husserl, E.(1995). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch. Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie (Hua III/1). Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
• Ingarden, R.(1922). Intuition und Intellekt bei Henri Bergson. Jahrbuch für Philosohie und phänomenologische Forschung, 5, 285–461.
• Ingarden, R.(1964). Der Streit um die Existenz der Welt, Bd. 1: Existenzialontologie. Tübingen: Niemeyer.
• Ingarden, R.(1965a). Der Streit um die Existenz der Welt, Bd. 2: Formalontologie, T. 1: Form und Wesen. Tübingen: Niemeyer.
• Ingarden, R.(1965b). Der Streit um die Existenz der Welt, Bd. 2: Formalontologie, T. 2: Welt und Bewusstsein. Tübingen: Niemeyer.
• Ingarden, R.(1968). Die ontischen Fundamente der Verantwortung. In Akten des XIV.Internationalen Kongresses für Philosophie, Wien 1968, Vol. 1 (235–242). Wien: Herder.
• Ingarden, R.(1969). Erlebnis, Kunstwerk und Wert. Vorträge zur Ästhetik 1939-1967. Tübingen: Niemeyer.
• Ingarden, R.(1970). Über die Verantwortung. Ihre ontischen Fundamente. Stuttgart: Reclam.
• Ingarden, R.(1971). O badaniach filozoficznych Edith Stein. Znak, 202 (4), 389–409.
• Ingarden, R.(1974). Der Streit um die Existenz der Welt, Bd. 3: Über die kausale Struktur der realen Welt. Tübingen: Niemeyer.
• Ingarden, R.(1989). Wykłady z etyki. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Jonas, H.(1979). Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Kant, I.(1956). Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Felix Meiner.
• Kant, I.(1957). Krytyka czystego rozumu, t. I.Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Lotze, H.(1911). System der Philosophie. Erster Teil: Drei Bücher der Logik. Leipzig: Felix Meiner.
• Makota, J.(1990). Roman Ingarden’s Idea of Relatively Isolated Systems. In H.H.Rudnick (Ed.), Analecta Husserliana. Vol. 30: Ingardeniana II.New Studies in the Philosophy of Roman Ingarden (211–223). Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
• Picht, G.(1969a). Die Verantwortung des Geistes. Stuttgart: Ernst Klett.
• Picht, G.(1969b). Wahrheit, Vernunft, Verantwortung. Stuttgart: Ernst Klett.
• Rickert, H.(1921). System der Philosophie, Bd. 1: Allgemeine Grundlegung der Philosophie. Tübingen: J.C.B.Mohr.
• Scheler, M.(1971). Gesamelte Werke, Bd. I: Frühe Schriften. Bern: Francke.
• Schulz, W.(1972). Philosophie in der veränderten Welt. Pfullingen: Neske.
• Stróżewski, W.(2013). Koncepcja człowieka u Edyty Stein i Romana Ingardena. In D.Leszczyński, & M.Rosiak (Eds.), Świadomość, świat, wartości. Prace ofiarowane Profesorowi Andrzejowi Półtawskiemu w 90. rocznicę urodzin (39–49). Wrocław: Oficyna Naukowa PFF.
• Weber, M.(1988). Gesammelte Politische Schriften. Auflage. Tübingen: Mohr/Siebeck.
• Weischedel, W.(1972). Das Wesen der Verantwortung. Ein Versuch. Frankfurt a.M.: Vittorio Klostermann.