Феноменологические исследования



Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 1490


ГУССЕРЛЬ ИНГАРДЕНА: КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОММЕНТАРИЯ НА «ЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» 1915 ГОДА

Название на языке публикации: INGARDEN’S HUSSERL: A CRITICAL ASSESSMENT OF THE 1915 REVIEW OF THE LOGICAL INVESTIGATIONS
Автор: ТОМАС БЁРН
Издание: HORIZON. Феноменологические исследования.
Том 9, №2 (2020), 513-531
Язык: Английский
Тип публикации: Статья
10.21638/2226-5260-2020-9-2-513-531 PDF (Загрузок: 2272)

Аннотация
В статье дается критическая оценка написанной в 1915 году рецензии Романа Ингардена на второе издание «Логических исследований» Эдмунда Гуссерля. Я проясняю и критикую проведённый Ингарденом анализ различий между первым изданием 1901 года и вторым изданием 1913 года. Я отдельно останавливаюсь на трёх положениях его интерпретации. В первую очередь, я показываю, что Ингарден справедливо отвергает утверждение Гуссерля о том, что он начинает практиковать эйдетический подход к исследованию сознания только в 1913 году, поскольку Гуссерль уже проводил эйдетический анализ в 1901 году. Во-вторых, я показываю, что Ингарден заблуждается, полагая, что во втором издании Гуссерль полностью преобразовал собственную философию в трансцендентальный идеализм. В то время как Гуссерль, судя по всему, принимая трансцендентальную феноменологию и утверждая в своих программных заявлениях, что интенциональное содержание и объект отныне включены в область его исследования, фактически не изменяет описания интенциональных отношений соответствующим образом. В-третьих, я показываю, что Ингарден верно предсказывает ряд логических идей Гуссерля, свойственных его поздней философии. Этот анализ дополняет современные представления об эволюции философии Ингардена, более пристально акцентируя развитие его практически забытой ранней мысли. Моя критическая оценка опирается как на позднейшие труды Гуссерля, так и на новейшую литературу, посвященную «Исследованиям». Действуя таким образом, я надеюсь продемонстрировать то, как развивалось восприятие «Исследований» в течение ста лет после выхода этого текста, а также изложить свои собственные взгляды на эти затруднительные вопросы.

Ключевые слова
Ингарден, Гуссерль, феноменология, Логические исследования, трансцендентальная редукция, логическая грамматика, сущность, дескриптивная психология.

References

  • Bernet, R.(1988). Husserl’s Theory of Signs Revisited. In R.Bernet, & R. Sokolowski (Eds.), Husserl and the Phenomenological Tradition (1–24). Washington: Catholic University.
  • Bernet, R.(2004). Husserl’s Transcendental Idealism Revisited. New Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy, 4, 1–20.
  • Bielawka, M.(2011). Spór z Ingardenowskim sporem o istnienie świata. In A.Węgrzecki (Ed.), W kręgu myśli Romana Ingardena: praca zbiorowa (77–89). Krakow: Wydawnictwo WAM.
  • Bossert, P., & Peters, C.(1975). Translators’ Introduction to “Introduction to the Logical Investigations: Draft of a Preface to the Logical Investigations” (XI-XXX). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Bostar, L.(1994). Reading Ingarden read Husserl: Metaphysics, Ontology, and Phenomenological Method. Husserl Studies, 10, 211–236.
  • Byrne, T.(2017a). Husserl’s Early Semiotics and Number Signs: Philosophy of Arithmetic through the Lens of ‘On the Logic of Signs (Semiotic)’. Journal of the British Society for Phenomenology, 48 (4), 287–303.
  • Byrne, T.(2017b). Surrogates and Empty Intentions: Husserl’s On the Logic of Signs as the Blueprint for the First Logical Investigation. Husserl Studies, 33 (3), 211–227.
  • Byrne, T.(2017c). The Dawn of Pure Logical Grammar: Husserl’s Study of Inauthentic Judgments from ‘On The Logic of Signs’ as the Germ of the Fourth Logical Investigation. Studia Phaenomenologica, 17, 285–308.
  • Byrne, T.(2018). The Evolution of Husserl’s Semiotics: The “Logical Investigations” and its Revisions (1901-1914). Bulletin d’analyse phénoménologique, 5 (14), 1–23.
  • Byrne, T.(2019). Husserl’s Early Genealogy of the Number System. Meta: Research in Hermeneutics, Phenomenology, and Practical Philosophy, 6 (2), 402–428.
  • Byrne, T.(2020a). Husserl’s 1901 and 1913 Philosophies of Perceptual Occlusion: Signitive, Empty, and Dark Intentions. Husserl Studies, 36, 123–139.
  • Byrne, T.(2020b). Husserl’s Theory of Signitive and Empty Intentions in Logical Investigations and its Revisions: Meaning Intentions and Perceptions. Journal of the British Society for Phenomenology. Retrieved from https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00071773.2020.1743953
  • DeBoer, T.(1978). The Development of Husserl’s Thought. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Drummond, J.(2003). Pure Logical Grammar: Anticipatory Categoriality and Articulated Categoriality. International Journal of Philosophical Studies, 11 (2), 125–139.
  • Findlay, J.N.(1972). Phenomenology, Realism and Logic. Journal of the British Society for Phenomenology, 3 (3), 235–244.
  • Fisette, D.(2009). Stumpf and Husserl on Phenomenology and Descriptive Psychology. Gestalt Theory, 32 (2), 175–190.
  • Garcia-Baro, M.(1991). Some Puzzles on Essence. In A.T.Tymieniecka (Ed.), The Turning Points of the New Phenomenological Era (233–253). New York: Springer.
  • Galarowicz, J.(1982). U podstaw sporu Ingardena z Husserlem. (I) Spór o metodę. Studia Filozoficzny, 186–187 (3–4), 79–86.
  • Gierulanka, D.(1989). Ingarden’s Philosophical Work: A Systematic Outline. In B.Dziemidok, & P.McCormick (Eds.), On the Aesthetics of Roman Ingarden (1–20). New York: Kluwer.
  • Heffernan, G.(2013). From the Essence of Evidence to the Evidence of Essence. Logical Analysis & History of Philosophy, 16, 192–219.
  • Heidegger, M.(2010). Grundprobleme der Phenomenologie. Vittorio Klosterman: Berlin.
  • Husserl, E.(1975). Logische Untersuchungen. Erster Teil. Prolegomena zur reinen Logik (Hua XVIII). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E.(1977). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie (Hua III-1). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E.(1984). Logische Untersuchungen. Zweiter Teil. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis (Hua XIX). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E.(1985). Einleitung in die Logik und Erkenntnistheorie. Vorlesungen 1906/07 (Hua XXV). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E.(2002). Logische Untersuchungen. Ergänzungsband. Erster Teil. Entwürfe zur Umarbeitung der VI.Untersuchung und zur Vorrede für die Neuauflage der Logischen (Hua XX-1). Den Haag: Kluwer Academic Publishers.
  • Husserl, E.(2005). Logische Untersuchungen. Ergänzungsband. Zweiter Teil. Texte für die Neufassung der VI.Untersuchung. Zur Phänomenologie des Ausdrucks und der Erkenntnis (Hua XX-2). Den Haag: Kluwer Academie Publishers.
  • Ingarden, R.(1915). Logische Untersuchungen von Edmund Husserl, zweite, umgearbeitete Auflage. Halle: Niemeyer 1913. Przegląd Filozoficzny, 18 (3–4), 305–311.
  • Ingarden, R.(1919). Dążenia fenomenologów. Przegląd Filozoficzny, 22 (3), 118–156.
  • Ingarden, R.(1921). Über die Gefahr einer Petitio Principii in der Erkenntnistheorie. Jahrbuch fur Philosophie und Phanomenologische Forschung, 4, 545–560.
  • Ingarden, R.(1947). Spór o istnienie świata. Kraków: Polska Akademia Umiejętności.
  • Ingarden, R.(1968). Meine Erinnerungen an Edmund Husserl. In R.Ingarden (Ed.), Briefe an Roman Ingarden (106–134). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Ingarden, R.(1993). Roman Ingarden’s Review of the Second Edition of Husserl’s “Logical Investigations” (A. Szylewicz, Trans.). Husserl Studies, 10, 1–12.
  • Kersten, F.(1975). The Originality of Gurwitsch’s Theory of Intentionality. Research in Phenomenology, 5, 19–27.
  • Kroński, T.J.(1933). Roman Ingarden: Das literarische Kunstwerk. Eine Untersuchung aus dem Grenzgebiet der Ontologie, Logik, und Literaturwissenschaft. Max Niemayer Verlag, Halle.
  • Levinas, E.(1978). Théorie de l’intuition dans la phénoménologie de Husserl. Paris: J.Vrin.
  • Lohmar, D.(2019). The Phenomenological Method of Eidetic Intuition and Its Clarification as Eidetic Variation. In J.Drummond & O.Höffe (Eds.), Husserl: German Perspectives (110–139). New York: Fordham University Press.
  • Melle, U.(1998). Signitive und Signifikative Intentionen. Husserl Studies, 15 (3), 167–181.
  • Melle, U.(2002). Husserl’s Revisions of the Sixth Logical Investigation. In D.Zahavi, & F. Stjernfelt (Eds.), One Hundred Years of Phenomenology (111–123). Dordrecht: Springer.
  • Mitscherling, J.(1997). Roman Ingarden’s Ontology and Aesthetics. Ottawa: University of Ottawa Press.
  • Schuhmann, K.(1977). Husserl-Chronik. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Sokolowski, R.(1971). The Structure and Content of Husserl’s “Logical Investigations”. Inquiry, 14 (1-4), 318–347.
  • Rinofner-Kreidl, S.(2019). The Problem of Psychologism and the Idea of a Phenomenological Science. In J.Drummond, & O.Höffe (Eds.), Husserl: German Perspectives (1–14). New York: Fordham University Press.
  • Tischner, J.(1972). Ingarden-Husserl: spór o istnienie świata. In Z.Augustynek et al. (Eds.), Fenomenologia Romana Ingardena (127–143). Warszawa: Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
  • Panzer, U. (1984). Introduction by the Editor. In U.Panzer (Ed.), Logische Untersuchungen (XVI– LXVII). Denn Haag, Martinus Nijhoff.
  • Płotka, W.(2017). Early Phenomenology in Poland (1895-1945): Origins, Development, and Breakdown. Studies in Eastern European Thought, 69 (1), 79–91. https://doi.org/10.1007/s11212-017- 9274-0
  • Płotka, W.(2020a). A Controversy over the Existence of Fictional Objects: Husserl and Ingarden on Imagination and Fiction. Journal of the British Society for Phenomenology, 51 (1), 33–54. https:// doi.org/10.1080/00071773.2019.1629553
  • Płotka, W.(2020b). From Psychology to Phenomenology (and Back Again): A Controversy over the Method in the School of Twardowski. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 19 (1), 141– 167. https://doi.org/10.1007/s11097-019-09620-x
  • Urban, P.(2010). Husserls Phänomenologie des Sprachlichen Ausdrucks in ihrer Entwicklung. Filosofický časopis, 2 (1), 1–10.
  • Wallner, I.M.(1987). In Defense of Husserl’s Transcendental Idealism: Roman Ingarden’s Critique Reexamined. Husserl Studies, 4, 3–43.
  • Zahavi, D.(2002). Metaphysical Neutrality in “Logical Investigations”. In D.Zahavi & F. Stjernfelt (Eds.), One Hundred Years of Phenomenology (93–109). New York: Springer.