Article/Publication Details
Views: 2227

THE SHADOW TO THE END OF EPOCHE

Abstract
The postulate of Husserlian phenomenology, according to which evidence is the giving of thought to the thing, also contemplates the possibility that certain ways of givenness may be achieved by transgressing the dynamics proper to intellectual intuition. Thus, the primacy of direct perception would be replaced by a system of relations between thought and thing in respect of which there would be no single evidence. This outcome, rather than the finiteness of human subjectivity, should bring one back to the very essence of the object. Evidence would therefore know a conversion that would make it coincide with the ultimate degree of visibility, corresponding to the invariant element of the object. But the attestation, in Husserl’s reflection, of an a priori rooted in the factual or in a “definitively true world” would imply in turn the assumption of a perspective inclined to a form of realism sustained by a “minimum of reality.” This would entail a phenomenology in which the manifestation of entities is no longer linked to the subjective sphere but to a dimension of self-evidence within which the phenomenon coincides with its own evidence. In this sense Husserl seems to reach the acquiescentia in re ipso of the phenomenon: a dwelling of it in its own essence; a dwelling in which the phenomenon would not reveal itself through any grammar of the visible.

Key words
Husserl, evidence, essences, world, non-subjective phenomenology, shadow.

References

• Agamben, G. (2008). Signatura rerum. Turin: Bollati Boringhieri.
• Agamben, G. (2014). L’uso dei corpi. Vicenza: Neri Pozza.
• Aguirre, A. (1970). Genetische Phänomenologie und Reduktion. Zur Letztbegründung der Wissenschaft aus der radikalen Skepsis im Denken E. Husserls. Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Ameriks, K. (1977). Husserl’s Realism. The Philosophical Review, 86, 498–519.
• Azzariti-Fumaroli, L. (2018). Husserl. Il linguaggio trascendentale: ‚Wahr spricht wer Schatten spricht‘. Rivista di Filosofia Neo-Scolastica, 3, 641–661.
• Barcaro, M. (2016). Il mondo come paradosso. Patočka e lo sviluppo della Lebenswelt. Mailand, Udine: Mimesis.
• Beckett, S. (1981). Der Verwaiser. In Spectaculum 34. Moderne Theaterstücke. Retrieved from https:// www.abebooks.com/servlet/BookDetailsPL?bi=30135896449
• Benoist, J. (2003). Image scientifique et image manifeste du monde. In J.Bouveresse, & J.-J.Rosat (Eds.), Philosophie de la perception. Phénoménologie, grammaire et sciences cognitives (11–30). Paris: Jacob.
• Benoist, J. (2005). Le limites de l’intentionalité. Paris: Vrin.
• Benoist, J. (2006). A priori ontologico o a priori della conoscenza. In R. Lanfredini (Ed.), A priori materiale. Uno studio fenomenologico (41–57). Mailand: Guerini.
• Berger, H. (1997). Il concetto di stato di cose nel tardo medioevo: proposito in re, complexe significabile, modus rei, aliqualiter esse. Discipline filosofiche, 2, 49–64.
• Bernard, M. (2013). L’épochè sans réduction chez Jan Patočka. Retrieved from https://www.academia. edu/7099925/L%C3%A9poch%C3%A8_sans_r%C3%A9duction?auto=download
• Bernet, R. (2003). Sur le sens de l’idéalism husserlien: les modes d’être des objects et la coscience intuitive. In J. Benoist, & J.-F. Courtine (Eds.), La représentation vide (225–249). Paris: Puf.
• Besoli, S. (2013). Intorno alla nozione fenomenologica di realtà e alla sua genesi trascendentale. Giornale di Metafisica, 2(3), 216–239.
• Brand, G. (1955). Welt, Ich und Zeit. Nach unveröffentlichten Manuskripten Edmund Husserls. Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Calì, C. (2003). Percezione e qualità gestaltiche. Saggio sulla scuola di Brentano. Rivista di estetica, 22, 184–243.
• Casati, R. (2008). La scoperta dell’ombra. Bari, Rom: Laterza.
• Castellesi, A. (1524). De sermone latino et modis latine loquendi. Köln: Heronem Alopecium.
• Chevallier, M. (2003). Pierre Bayle et Pierre Poiret, critiques de Spinoza. In I. Delpha, & P. de Robert (Eds.), La Raison Corrosive. Etudes sur la Pensée Critique de Pierre Bayle (41–50). Paris: Champion.
• Cooper, J. E. (2013). Secular Powers. Humility in Modern Political Thougt. Chicago: University of Chicago Press.
• Costa, V. (1999). L’estetica transcendentale fenomenologica. Mailand: Vita & Pensiero.
• Costa, V. (2007). Il cerchio e l’elisse. Husserl e il darsi delle cose. Soveria Mannelli: Rubbettino.
• Costa, V. (2009). I modi del sentire. Un percorso nella tradizione fenomenologica. Macerata: Quodlibet.
• Courtine, J.-F. (2013). Archéo-logique: Husserl, Heidegger, Patočka. Paris: Puf.
• De Palma, V. (2001). Il soggetto e l’esperienza. La critica di Husserl a Kant e il problema fenomenologico del transcendentale. Macerata: Quodlibet.
• De Palma, V. (2014). Die Fakta leiten alle Eidetik. Zu Husserls Begriff des materialen Apriori. Husserl Studies, 30, 195–223.
• Deleuze, G. (1968). Spinoza et le problème de l’expression. Paris: Minuit.
• Deleuze, G. (1981). Spinoza — Philosophie pratique. Paris: Minuit.
• Deleuze, G. (1992). Differenz und Wiederholung. München.
• Deleuze, G. (1993). Logik des Sinns. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Derrida, J. (1995). Marx’ Gespenster. Frankfurt am Main: Fischer.
• Derrida, J. (2007). Berühren: Jean-Luc Nancy. Berlin: Brinkmann & Bose.
• Didi-Huberman, G. (2005). Was wir sehen blickt uns an. Zur Metapsychologie des Bildes. Paderborn, München: Fink.
• Esposito, R. (2018). Politica e negazione. Per una filosofia affermativa. Turin: Einaudi.
• Fink, E. (1958). Sein, Wahrheit, Welt: Vor-Fragen zum Problem des Phänomen-Begriffs. Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Fink, E. (1960). Spiel als Weltsymbol. Stuttgart: Kohlhammer.
• Fink, E., & Patočka, J. (1999). Briefe und Dokumente 1933–1977. Freiburg, München, Prag: Alber.
• Foucault, M. (1988). Die Geburt der Klinik. Eine Archäologie des ärztlichen Blicks. Frankfurt am Main: Fischer.
• Ghigi, N. (2007). La metafisica in Edmund Husserl. Mailand: Franco Angeli.
• Gil, J. (2008). O imperceptível Devir da Imanência. Lissabon: Relógio D’Água.
• Heidegger, M. (1983). Grundbegriffe der Metaphysik. Welt — Endlichkeit — Einsamkeit (GA 29–30). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1994). Einführung in die phänomenologische Forschung (GA 17). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
• Holenstein, E. (1972). Phänomenologie der Assoziation: zur Struktur und Funktion eines Grundprinzips der passiven Genesis bei E. Husserl. Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1901). Logische Untersuchungen. Zweiter Band: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Halle: Niemeyer.
• Husserl, E. (1910–1911). Philosophie als strenge Wissenschaft. Logos, 1, 289–418.
• Husserl, E. (1939). Erfahrung und Urteil. Untersuchungen zur Genealogie der Logik. Prag: Academia Verlag.
• Husserl, E. (1950a). Cartesianische Meditationen und Parisier Vorträge (Hua I). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1950b). Die Idee der Phänomenologie. Fünf Vorlesungen (Hua II). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1952). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. III: Die Phänomenologie und die Fundamente der Wissenschaften (Hua V). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1956). Erste Philosophie (1923–1924). Erster Teil: Kritische Ideengeschichte (Hua VII). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1959a). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie (Hua VI). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1959b). Erste Philosophie (1923–24). Zweiter Teil. Theorie der Phänomenologischen Reduktion (Hua VIII). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1962). Phänomenologische Psychologie (Hua IX). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1966). Analysen zur passiven Synthesis (Hua XI). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1970). Philosophie der Arithmetik. Mit ergänzenden Texten (1890–1901) (Hua XII). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1973a). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Erster Teil (1905–1920) (Hua XIII). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1973b). Zur Phänomenlogie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Zweiter Teil (1921–1928) (Hua XIV). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1973c). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Dritter Teil (1929–1935) (Hua XV). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1974). Formale und transzendentale Logik. Versuch einer Kritik der logischen Vernunft (Hua XVII). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1976). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch (Hua III/1–III/2). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1984a). Logische Untersuchungen. Zweiter Band: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis (Hua XIX/1–XIX/2). Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1984b). Einleitung in die Logik und Erkenntnistheorie. Vorlesungen 1906–1907 (Hua XXIV). Dordrecht: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1987) Aufsätze und Vorträge (1911–1921) (Hua XXV). Den Haag, Dordrecht, Boston, Lancaster: Martinus Nijhoff.
• Husserl, E. (1990–1991). Ms. K I 56 und K I 62. Brentano Studien, 3, 137–176.
• Husserl, E. (1993). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Ergänzungsband. Texte aus dem Nachlass (1934–1937) (Hua XXIX). Dordrecht, Boston, London: Kluwer.
• Husserl, E. (2003). Transzendentaler Idealismus. Texte aus dem Nachlass (1908–1921) (Hua XXXVI). Dordrecht, Boston, London: Kluwer.
• Husserl, E. (2008). Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution. Texte aus dem Nachlass (1916–1937) (Hua XXXIX). New York: Springer.
• Jakobson, R. (1977). From the Curriculum Vitae of a Czech Philosopher. The New Repbubblic, 176, 26–28.
• Jesi, F. (1982). Vera storia dell’uomo senz’ombra. In S. Sinisi (Ed.), Le figure dell’ombra (73–78). Rom: Officina Edizioni.
• Joyce, J. (1996). Ulysses. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Kern, I. (1964). Husserl und Kant. Eine Untersuchung über Husserls Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus. Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Kolakowski, L. (1978). Stichwort „Eresia“. In Enciclopedia Einaudi (611–635). Turin: Einaudi.
• Lisciani Petrini, E. (2002). La passione del mondo. Saggio su Merleau Ponty. Neapel: ESI.
• Masullo, A. (2018). L’Arcisenso. Dialettica della solitudine. Macerata: Quodlibet.
• Melandri, E. (1960a). Logica e esperienza in Husserl. Bologna: il Mulino.
• Melandri, E. (1960b). I paradossi dell’infinito nell’orizzonte fenomenologico. In Omaggio a Husserl (81–120). Mailand: il Saggiatore.
• Melchiorre, V. (2001). Il mondo come idea trascendentale. In V. Melchiorre (Ed.), Forme di mondo (3–33). Mailand: Vita & Pensiero.
• Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.
• Merleau-Ponty, M. (1976). Die Struktur des Verhaltens. Berlin, New York: De Gruyter.
• Merleau-Ponty, M. (1986). Das Sichtbare und das Unsichtbare. München: Fink.
• Merleau-Ponty, M. (1996). Notes de cours 1959–1961. Paris: Gallimard.
• Merleau-Ponty, M. (2007). Der Philosoph und sein Schatten. In Zeichen (233–264). Hamburg: Meiner.
• Misrahi, R. (2017). L’être et la joie. Perspectives synthétiques sur le spinozisme. Fougères: Encre Marine.
• Natoli, S. (1991). Teatro filosofico. Mailand: Feltrinelli.
• Neri, G. D. (2003). La fenomenologia. In Il sensibile, la storia, l’arte (171–183). Verona: ombrecorte.
• Pantano, A. (2011). Dislocazioni. Introduzione alla fenomenologia asoggettiva di Jan Patočka. Mailand, Udine: Mimesis.
• Paracelsus. (1971). Bücher und Schriften, Bd. II.Hildesheim. New York: Olms.
• Patočka, J. (1967). Prirodzený svet a fenomenológia. In J. Bodnár (Ed.), Existencialismus a fenomenológie (27–71). Bratislava: Obzor.
• Patočka, J. (1970). Der Subjektivismus der Husserlschen und die Möglichkeit einer asubjektiven Phänomenologie. In R. Berlinger, & E. Fink (Eds.), Philosophische Perspektiven, ein Jahrbuch, Bd. 2 (317–334). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
• Patočka, J. (1971). Der Subjektivismus der Husserlschen und die Forderung einer asubjektiven Phänomenologie. Studia minora facultatis philosophicae Universitatis Brunensis, 14–15, 11–26.
• Patočka, J. (1975). Epoche und Reduktion: Einige Bemerkungen. In A. J. Bucher, H. Drüe, & T. M. Seebohm (Eds.), Bewusst-sein. G. Funke zu eigen (76–85). Bonn: Bouvier.
• Patočka, J. (1988). Ketzerische Essais zur Philosophie der Geschichte und ergänzende Schriften. Stuttgart: Klett-Cotta.
• Patočka, J. (1991). Zur Vorgeschichte der Wissenschaft von der Bewegung. Welt, Erde, Himmel und die Bewegung des menschlichen Lebens. In Die Bewegung der menschlichen Existenz (Phänomenologische Schriften II) (132–143). Stuttgart: Klett-Cotta.
• Patočka, J. (2000). Vom Erscheinen als solchem. Texte aus dem Nachlass. Freiburg, München: Alber.
• Piana, G. (1979). Elementi di una dottrina dell’esperienza. Mailand: il Saggiatore.
• Piana, G. (2013). Momento figurale e qualità ghestaltica. In Strutturalismo fenomenologico e psicologia della forma (107–111). Retrieved from https://www.lulu.com/
• Poiret, P. (1677). Cogitationes rationales de Deo, anima et malo. Amsterdam: Elsevirium.
• Poma, I. (1996). Le eresie della fenomenologia. Itinerario tra Merleau-Ponty, Ricoeur e Levinas. Neapel: ESI.
• Raggiunti, R. (1991). Introduzione a Husserl. Bari, Rom: Laterza.
• Reinach, A. (1910). Notwendigkeit und Allgemeiner Sachverhalt. In Sämtliche Werke, Bd. I (351–354). München, Hamden, Wien: Philosophia Verlag.
• Reinach, A. (1914). Über Phänomenologie. In Sämtliche Werke, Bd. I (531–550). München, Hamden, Wien: Philosophia Verlag.
• Richir, M. (1976). Au-de-là du renversement copernicien. La question de la phénoménologie et de son fondament. Den Haag: Martinus Nijhoff.
• Ricoeur, P. (1998). A l’école de la phénoménologie. Paris: Vrin.
• Salice, A. (2008). Stati di cose. In M. Ferraris (Ed.), Storia dell‘ontologia (187–209). Mailand: Bompiani.
• Schnell, A. (2007). Husserl et les fondements de la phénoménologie construcitve. Grenoble: Millon.
• Sebbah, F. D. (2000). Une réduciton excessive: où en est la phénoménologie française? In E. Escoubas, & B. Waldenfels (Eds.), Phénoménologie française et phénoménologie allemande (155–173). Paris: L’Harmattan.
• Semerari, G. (1969). Esperienze del pensiero moderno. Urbino: Argalia.
• Sini, C. (2000). Lo schematismo figurale. In S. Besoli, & F. Paris (Eds.), Studi su Enzo Melandri (103–111). Faenza: Polaris.
• Spinoza, B. (1975). Ethik in geometrischer Weise behandelt in fünf Teilen. Leipzig: Reclam.
• Strasser, S. (1959). Das Gottesproblem in der Spätphilosophie Edmund Husserls. Philosophisches Jahrbuch, 67, 130–142.
• Toadvine, T. (2002). Leaving Husserl’s Cave? The Philosopher’s Shadow Revisited. In T.Toadvine, & L.Embree (Eds.), Merleau-Ponty’s Reading of Husserl (71–94). Dordrecht, Boston, London: Kluwer.
• Todeschini, M. (2015). Adolf Reinach. La fenomenologia, il realismo. Macerata: Quodlibet.
• Vollmer, M. (2010). Die bildhafte Sprache des Paracelsus und ihr Verhältnis zu den alchimistischen Diagrammen: Die Zeichen und das Zeigen. In A. Classen (Ed.), Paracelsus im Kontext der Wissenschaften seiner Zeit: Kultur- und mentalitätsgeschichtliche Annäherungen (129–150). Berlin: De Gruyter.
• Wolfson, H. A. (1969). The Philosophie of Spinoza, Bd. 2. New York: Shocken Books.
• Zahavi, D. (1992). Intentionalität und Konstitution. Eine Einführung ins Husserls Logische Untersuchungen. Copenhagen: Museum Tusculanum Press.