Феноменологические исследования



Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 1382


ТЕНЬ НА ГРАНИЦЕ ЭПОХЭ

Название на языке публикации: DER SCHATTEN AN DER GRENZE DER EPOCHE
Автор: ЛУИДЖИ АЗЗАРАТИ-ФУМАРОЛИ
Издание: HORIZON. Феноменологические исследования.
Том 9, №1 (2020), 102-128
Язык: Немецкий
Тип публикации: Статья
DOI : 10.21638/2226-5260-2020-9-1-102-128 PDF (Загрузок: 2209)

Аннотация
Постулат философии Гуссерля, в соответствии с которым очевидность дается мыслью о вещи, рассматривает также возможный способ данности, который может быть постигнут посредством трансгрессии динамического свойства интеллектуальной интуиции. К примеру, первичность непосредственного восприятия может быть заменена системой отношений между мыслью и вещью, в отношении к которой может и не быть единичной очевидности. Такой результат в большей степени, чем конечность человеческого субъекта, может вернуть нас к самому существенному в субъекте. Очевидность тем самым может столкнуться с преобразованием, которое может соответствовать степени видимости, уходящей в бесконечность, соотносясь с инвариантным элементом объекта. Однако по мысли Гуссерля, удостоверение в априорном характере коренится в действительном или «окончательно истинном мире» и подразумевает в свою очередь предпосылку наличия перспективы, понятой в виде реализма, поддерживаемого «минимумом реальности». Это позволит дать определение феноменологии, в которой манифестация реальностей больше не связана с субъективной сферой, но связана с областью самоочевидности, внутри которой феномен соотносится с его собственной очевидностью. В этом смысле Гуссерль, по-видимому, и говорит об acquiescentia in re ipso феномена: местонахождении, в котором феномен уже не раскрывает себя через грамматику видимости.

Ключевые слова
Гуссерль, очевидность, сущности, мир, не-субъективная феноменология, тень.

References

  • Agamben, G. (2008). Signatura rerum. Turin: Bollati Boringhieri.
  • Agamben, G. (2014). L’uso dei corpi. Vicenza: Neri Pozza.
  • Aguirre, A. (1970). Genetische Phänomenologie und Reduktion. Zur Letztbegründung der Wissenschaft aus der radikalen Skepsis im Denken E. Husserls. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Ameriks, K. (1977). Husserl’s Realism. The Philosophical Review, 86, 498–519.
  • Azzariti-Fumaroli, L. (2018). Husserl. Il linguaggio trascendentale: ‚Wahr spricht wer Schatten spricht‘. Rivista di Filosofia Neo-Scolastica, 3, 641–661.
  • Barcaro, M. (2016). Il mondo come paradosso. Patočka e lo sviluppo della Lebenswelt. Mailand, Udine: Mimesis.
  • Beckett, S. (1981). Der Verwaiser. In Spectaculum 34. Moderne Theaterstücke. Retrieved from https:// www.abebooks.com/servlet/BookDetailsPL?bi=30135896449
  • Benoist, J. (2003). Image scientifique et image manifeste du monde. In J.Bouveresse, & J.-J.Rosat (Eds.), Philosophie de la perception. Phénoménologie, grammaire et sciences cognitives (11–30). Paris: Jacob.
  • Benoist, J. (2005). Le limites de l’intentionalité. Paris: Vrin.
  • Benoist, J. (2006). A priori ontologico o a priori della conoscenza. In R. Lanfredini (Ed.), A priori materiale. Uno studio fenomenologico (41–57). Mailand: Guerini.
  • Berger, H. (1997). Il concetto di stato di cose nel tardo medioevo: proposito in re, complexe significabile, modus rei, aliqualiter esse. Discipline filosofiche, 2, 49–64.
  • Bernard, M. (2013). L’épochè sans réduction chez Jan Patočka. Retrieved from https://www.academia. edu/7099925/L%C3%A9poch%C3%A8_sans_r%C3%A9duction?auto=download
  • Bernet, R. (2003). Sur le sens de l’idéalism husserlien: les modes d’être des objects et la coscience intuitive. In J. Benoist, & J.-F. Courtine (Eds.), La représentation vide (225–249). Paris: Puf.
  • Besoli, S. (2013). Intorno alla nozione fenomenologica di realtà e alla sua genesi trascendentale. Giornale di Metafisica, 2(3), 216–239.
  • Brand, G. (1955). Welt, Ich und Zeit. Nach unveröffentlichten Manuskripten Edmund Husserls. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Calì, C. (2003). Percezione e qualità gestaltiche. Saggio sulla scuola di Brentano. Rivista di estetica, 22, 184–243.
  • Casati, R. (2008). La scoperta dell’ombra. Bari, Rom: Laterza.
  • Castellesi, A. (1524). De sermone latino et modis latine loquendi. Köln: Heronem Alopecium.
  • Chevallier, M. (2003). Pierre Bayle et Pierre Poiret, critiques de Spinoza. In I. Delpha, & P. de Robert (Eds.), La Raison Corrosive. Etudes sur la Pensée Critique de Pierre Bayle (41–50). Paris: Champion.
  • Cooper, J. E. (2013). Secular Powers. Humility in Modern Political Thougt. Chicago: University of Chicago Press.
  • Costa, V. (1999). L’estetica transcendentale fenomenologica. Mailand: Vita & Pensiero.
  • Costa, V. (2007). Il cerchio e l’elisse. Husserl e il darsi delle cose. Soveria Mannelli: Rubbettino.
  • Costa, V. (2009). I modi del sentire. Un percorso nella tradizione fenomenologica. Macerata: Quodlibet.
  • Courtine, J.-F. (2013). Archéo-logique: Husserl, Heidegger, Patočka. Paris: Puf.
  • De Palma, V. (2001). Il soggetto e l’esperienza. La critica di Husserl a Kant e il problema fenomenologico del transcendentale. Macerata: Quodlibet.
  • De Palma, V. (2014). Die Fakta leiten alle Eidetik. Zu Husserls Begriff des materialen Apriori. Husserl Studies, 30, 195–223.
  • Deleuze, G. (1968). Spinoza et le problème de l’expression. Paris: Minuit.
  • Deleuze, G. (1981). Spinoza — Philosophie pratique. Paris: Minuit.
  • Deleuze, G. (1992). Differenz und Wiederholung. München.
  • Deleuze, G. (1993). Logik des Sinns. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  • Derrida, J. (1995). Marx’ Gespenster. Frankfurt am Main: Fischer.
  • Derrida, J. (2007). Berühren: Jean-Luc Nancy. Berlin: Brinkmann & Bose.
  • Didi-Huberman, G. (2005). Was wir sehen blickt uns an. Zur Metapsychologie des Bildes. Paderborn, München: Fink.
  • Esposito, R. (2018). Politica e negazione. Per una filosofia affermativa. Turin: Einaudi.
  • Fink, E. (1958). Sein, Wahrheit, Welt: Vor-Fragen zum Problem des Phänomen-Begriffs. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Fink, E. (1960). Spiel als Weltsymbol. Stuttgart: Kohlhammer.
  • Fink, E., & Patočka, J. (1999). Briefe und Dokumente 1933–1977. Freiburg, München, Prag: Alber.
  • Foucault, M. (1988). Die Geburt der Klinik. Eine Archäologie des ärztlichen Blicks. Frankfurt am Main: Fischer.
  • Ghigi, N. (2007). La metafisica in Edmund Husserl. Mailand: Franco Angeli.
  • Gil, J. (2008). O imperceptível Devir da Imanência. Lissabon: Relógio D’Água.
  • Heidegger, M. (1983). Grundbegriffe der Metaphysik. Welt — Endlichkeit — Einsamkeit (GA 29–30). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Heidegger, M. (1994). Einführung in die phänomenologische Forschung (GA 17). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Holenstein, E. (1972). Phänomenologie der Assoziation: zur Struktur und Funktion eines Grundprinzips der passiven Genesis bei E. Husserl. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1901). Logische Untersuchungen. Zweiter Band: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Halle: Niemeyer.
  • Husserl, E. (1910–1911). Philosophie als strenge Wissenschaft. Logos, 1, 289–418.
  • Husserl, E. (1939). Erfahrung und Urteil. Untersuchungen zur Genealogie der Logik. Prag: Academia Verlag.
  • Husserl, E. (1950a). Cartesianische Meditationen und Parisier Vorträge (Hua I). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1950b). Die Idee der Phänomenologie. Fünf Vorlesungen (Hua II). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1952). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. III: Die Phänomenologie und die Fundamente der Wissenschaften (Hua V). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1956). Erste Philosophie (1923–1924). Erster Teil: Kritische Ideengeschichte (Hua VII). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1959a). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie (Hua VI). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1959b). Erste Philosophie (1923–24). Zweiter Teil. Theorie der Phänomenologischen Reduktion (Hua VIII). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1962). Phänomenologische Psychologie (Hua IX). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1966). Analysen zur passiven Synthesis (Hua XI). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1970). Philosophie der Arithmetik. Mit ergänzenden Texten (1890–1901) (Hua XII). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1973a). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Erster Teil (1905–1920) (Hua XIII). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1973b). Zur Phänomenlogie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Zweiter Teil (1921–1928) (Hua XIV). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1973c). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Dritter Teil (1929–1935) (Hua XV). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1974). Formale und transzendentale Logik. Versuch einer Kritik der logischen Vernunft (Hua XVII). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1976). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch (Hua III/1–III/2). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1984a). Logische Untersuchungen. Zweiter Band: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis (Hua XIX/1–XIX/2). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1984b). Einleitung in die Logik und Erkenntnistheorie. Vorlesungen 1906–1907 (Hua XXIV). Dordrecht: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1987) Aufsätze und Vorträge (1911–1921) (Hua XXV). Den Haag, Dordrecht, Boston, Lancaster: Martinus Nijhoff.
  • Husserl, E. (1990–1991). Ms. K I 56 und K I 62. Brentano Studien, 3, 137–176.
  • Husserl, E. (1993). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Ergänzungsband. Texte aus dem Nachlass (1934–1937) (Hua XXIX). Dordrecht, Boston, London: Kluwer.
  • Husserl, E. (2003). Transzendentaler Idealismus. Texte aus dem Nachlass (1908–1921) (Hua XXXVI). Dordrecht, Boston, London: Kluwer.
  • Husserl, E. (2008). Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution. Texte aus dem Nachlass (1916–1937) (Hua XXXIX). New York: Springer.
  • Jakobson, R. (1977). From the Curriculum Vitae of a Czech Philosopher. The New Repbubblic, 176, 26–28.
  • Jesi, F. (1982). Vera storia dell’uomo senz’ombra. In S. Sinisi (Ed.), Le figure dell’ombra (73–78). Rom: Officina Edizioni.
  • Joyce, J. (1996). Ulysses. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  • Kern, I. (1964). Husserl und Kant. Eine Untersuchung über Husserls Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Kolakowski, L. (1978). Stichwort „Eresia“. In Enciclopedia Einaudi (611–635). Turin: Einaudi.
  • Lisciani Petrini, E. (2002). La passione del mondo. Saggio su Merleau Ponty. Neapel: ESI.
  • Masullo, A. (2018). L’Arcisenso. Dialettica della solitudine. Macerata: Quodlibet.
  • Melandri, E. (1960a). Logica e esperienza in Husserl. Bologna: il Mulino.
  • Melandri, E. (1960b). I paradossi dell’infinito nell’orizzonte fenomenologico. In Omaggio a Husserl (81–120). Mailand: il Saggiatore.
  • Melchiorre, V. (2001). Il mondo come idea trascendentale. In V. Melchiorre (Ed.), Forme di mondo (3–33). Mailand: Vita & Pensiero.
  • Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.
  • Merleau-Ponty, M. (1976). Die Struktur des Verhaltens. Berlin, New York: De Gruyter.
  • Merleau-Ponty, M. (1986). Das Sichtbare und das Unsichtbare. München: Fink.
  • Merleau-Ponty, M. (1996). Notes de cours 1959–1961. Paris: Gallimard.
  • Merleau-Ponty, M. (2007). Der Philosoph und sein Schatten. In Zeichen (233–264). Hamburg: Meiner.
  • Misrahi, R. (2017). L’être et la joie. Perspectives synthétiques sur le spinozisme. Fougères: Encre Marine.
  • Natoli, S. (1991). Teatro filosofico. Mailand: Feltrinelli.
  • Neri, G. D. (2003). La fenomenologia. In Il sensibile, la storia, l’arte (171–183). Verona: ombrecorte.
  • Pantano, A. (2011). Dislocazioni. Introduzione alla fenomenologia asoggettiva di Jan Patočka. Mailand, Udine: Mimesis.
  • Paracelsus. (1971). Bücher und Schriften, Bd. II.Hildesheim. New York: Olms.
  • Patočka, J. (1967). Prirodzený svet a fenomenológia. In J. Bodnár (Ed.), Existencialismus a fenomenológie (27–71). Bratislava: Obzor.
  • Patočka, J. (1970). Der Subjektivismus der Husserlschen und die Möglichkeit einer asubjektiven Phänomenologie. In R. Berlinger, & E. Fink (Eds.), Philosophische Perspektiven, ein Jahrbuch, Bd. 2 (317–334). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Patočka, J. (1971). Der Subjektivismus der Husserlschen und die Forderung einer asubjektiven Phänomenologie. Studia minora facultatis philosophicae Universitatis Brunensis, 14–15, 11–26.
  • Patočka, J. (1975). Epoche und Reduktion: Einige Bemerkungen. In A. J. Bucher, H. Drüe, & T. M. Seebohm (Eds.), Bewusst-sein. G. Funke zu eigen (76–85). Bonn: Bouvier.
  • Patočka, J. (1988). Ketzerische Essais zur Philosophie der Geschichte und ergänzende Schriften. Stuttgart: Klett-Cotta.
  • Patočka, J. (1991). Zur Vorgeschichte der Wissenschaft von der Bewegung. Welt, Erde, Himmel und die Bewegung des menschlichen Lebens. In Die Bewegung der menschlichen Existenz (Phänomenologische Schriften II) (132–143). Stuttgart: Klett-Cotta.
  • Patočka, J. (2000). Vom Erscheinen als solchem. Texte aus dem Nachlass. Freiburg, München: Alber.
  • Piana, G. (1979). Elementi di una dottrina dell’esperienza. Mailand: il Saggiatore.
  • Piana, G. (2013). Momento figurale e qualità ghestaltica. In Strutturalismo fenomenologico e psicologia della forma (107–111). Retrieved from https://www.lulu.com/
  • Poiret, P. (1677). Cogitationes rationales de Deo, anima et malo. Amsterdam: Elsevirium.
  • Poma, I. (1996). Le eresie della fenomenologia. Itinerario tra Merleau-Ponty, Ricoeur e Levinas. Neapel: ESI.
  • Raggiunti, R. (1991). Introduzione a Husserl. Bari, Rom: Laterza.
  • Reinach, A. (1910). Notwendigkeit und Allgemeiner Sachverhalt. In Sämtliche Werke, Bd. I (351–354). München, Hamden, Wien: Philosophia Verlag.
  • Reinach, A. (1914). Über Phänomenologie. In Sämtliche Werke, Bd. I (531–550). München, Hamden, Wien: Philosophia Verlag.
  • Richir, M. (1976). Au-de-là du renversement copernicien. La question de la phénoménologie et de son fondament. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  • Ricoeur, P. (1998). A l’école de la phénoménologie. Paris: Vrin.
  • Salice, A. (2008). Stati di cose. In M. Ferraris (Ed.), Storia dell‘ontologia (187–209). Mailand: Bompiani.
  • Schnell, A. (2007). Husserl et les fondements de la phénoménologie construcitve. Grenoble: Millon.
  • Sebbah, F. D. (2000). Une réduciton excessive: où en est la phénoménologie française? In E. Escoubas, & B. Waldenfels (Eds.), Phénoménologie française et phénoménologie allemande (155–173). Paris: L’Harmattan.
  • Semerari, G. (1969). Esperienze del pensiero moderno. Urbino: Argalia.
  • Sini, C. (2000). Lo schematismo figurale. In S. Besoli, & F. Paris (Eds.), Studi su Enzo Melandri (103–111). Faenza: Polaris.
  • Spinoza, B. (1975). Ethik in geometrischer Weise behandelt in fünf Teilen. Leipzig: Reclam.
  • Strasser, S. (1959). Das Gottesproblem in der Spätphilosophie Edmund Husserls. Philosophisches Jahrbuch, 67, 130–142.
  • Toadvine, T. (2002). Leaving Husserl’s Cave? The Philosopher’s Shadow Revisited. In T.Toadvine, & L.Embree (Eds.), Merleau-Ponty’s Reading of Husserl (71–94). Dordrecht, Boston, London: Kluwer.
  • Todeschini, M. (2015). Adolf Reinach. La fenomenologia, il realismo. Macerata: Quodlibet.
  • Vollmer, M. (2010). Die bildhafte Sprache des Paracelsus und ihr Verhältnis zu den alchimistischen Diagrammen: Die Zeichen und das Zeigen. In A. Classen (Ed.), Paracelsus im Kontext der Wissenschaften seiner Zeit: Kultur- und mentalitätsgeschichtliche Annäherungen (129–150). Berlin: De Gruyter.
  • Wolfson, H. A. (1969). The Philosophie of Spinoza, Bd. 2. New York: Shocken Books.
  • Zahavi, D. (1992). Intentionalität und Konstitution. Eine Einführung ins Husserls Logische Untersuchungen. Copenhagen: Museum Tusculanum Press.