Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 2745

КРИТИКА ИДЕОЛОГИИ В ГЕРМЕНЕВТИКЕ ГАДАМЕРА И КРИТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ХАБЕРМАСА

Аннотация
Предметом анализа статьи являются дебаты Гадамера и Хабермаса о природе критического мышления, взаимосвязи между свободой и авторитетом, индивидом и традиций, задокументированные в книге «Герменевтика и критика идеологии» (1971). В центре внимания — вопрос «Какое понимание критического мышления позволило бы нам обрести более высокую степень резистентности к идеологии?». Приближение к ответу на этот вопрос осуществляется по мере последовательного решения нескольких задач. Во-первых, автор разъясняет смысл и значение ключевых понятий «идеология» и «критика» в критической теории Франкфуртской школы и философской герменевтике. Благодаря этим разъяснениям становится понятным основание для возможности продуктивной полемики между философской герменевтикой и критической теорией. Во-вторых, в ходе анализа основных направлений критики Хабермаса в адрес герменевтического проекта Гадамера автор эксплицирует сильные и слабые стороны в аргументации оппонирующих сторон. Ключевой здесь оказывается проблема взаимосвязи критической рефлексии с предрассудками, авторитетом и традицией, проблема теоретической зрелости и методической обеспеченности герменевтики, проблема формирования базового консенсуса взаимопонимания и интеракции. На основе сравнительного анализа аргументации и контраргументации Гадамера и Хабермаса автор показывает нетривиальный характер критического мышления и выявляет новые аспекты в понимании концепта критики идеологии. Итогом сравнительного анализа становится идея интегративного понятия критики идеологии, позволяющая продуктивно использовать сильные стороны критического и герменевтического подходов, и благодаря этому обеспечивать более высокую резистентность к идеологии на коллективном и индивидуальном уровнях.

Ключевые слова
Идеология, критика, авторитет в познании, традиция, критическая теория Хабермаса, философская герменевтика Гадамера, интегративное понятие критики идеологии.

References

• Adorno, T. (2011). The Jargon of Authenticity. Rus. Ed. Moscow: Kanon Publ. (In Russian).
• Apel, K.-O.(Ed.). (1971). Hermeneutik und Ideologiekritik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Biskowski, L. J. (1998). Reason in Politics: Arendt and Gadamer on the Role of the Eide. Polity, 31 (2), 217–244. Chicago: University of Chicago Press.
• Cesare, D. Di. (2016). Heidegger, die Juden, die Shoah. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
• Deines, S. (2012). Der Spielraum reflexiver Praxis: Gadamer und die praktische Theorie. In Hermeneutics and the Humanities. Dialogues with Hans Georg Gadamer (110–133). Amsterdam: Leiden University Press.
• Furs, V. N. (2006). Social Philosophy in Unpopular Presentation. Rus. Ed. Minsk: Ekonompress Publ. (In Russian).
• Gadamer, H.-G. (1988). Truth and Method. Rus. Ed. Moscow: Progress Publ. (In Russian).
• Gronden, J. (2001). Hermeneutics of Facticity as Ontological Destruction and Criticism of Ideology. In E. Borisov, I. Inishev, & A. Lavruhin (Eds.), Issledovaniia po fenomenologii i filosofskoi germenevtike (45–55). Rus. Ed. Minsk: EGU Publ. (In Russian).
• Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1–2. Frankfurt am Main: Taschenbuch Verlag.
• Heidegger, M. (1988). Ontologie (Hermeneutik der Faktizität) (GA 63). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
• Heinz, M., & Kellerer, S. (Eds.). (2016). Martin Heideggers „Schwarze Hefte“. Eine philosophisch-politische Debatte. Berlin: Suhrkamp Verlag.
• Homolka, W., & Heidegger, A. (Eds.). (2016). Heidegger und der Antisemitismus. Positionen im Widerstreit. Mit Briefen von Martin und Fritz Heidegger. Freiburg i. B. : Herder Verlag.
• Chomsky, N. (1957). Syntactiс Structures. The Hague: Mouton.
• Horkheimer, M. (1992). Traditionelle und kritische Theorie. Vier Aufsätze. Frankfurt am Main: Fischer Verlag.
• Horkheimer, M., & Adorno, T. W. (1969). Dialektik der Aufklärung. Frankfurt am Main: Fischer Verlag.
• Hörcher, F. (2020). A Political Philosophy of Conservatism: Prudence, Moderation and Tradition. London: Bloomsbury Academic.
• Latour, B. (2000). Die Hoffnung der Pandora. Untersuchungen zur Wirklichkeit der Wissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
• Luhman, N. (1995). Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
• Makurova, A. (2016). Gadamer on Friendship and Solidarity: The Increase in Being in Communal Human Life. Russian Sociological Review, 15(4), 146–161. (In Russian).
• Marx, K., & Engels, F. (1955). Full Collected Works, Vol. 2 (3–230). Rus. Ed. Moscow: Gospolitizdat Publ. (In Russian).
• Marx, K., & Engels, F. (1965). Full Collected Works, Vol. 39 (82–86). Moscow: Gospolitizdat Publ. (In Russian).
• Mikhajlovskiy, A. V. (2017). Some Remarks on the Characteristics of the Reception of Heidegger’s Thought in Russia Regarding the Debate on “Black Notebooks”. Vestnik Samarskoj gumanitarnoj akademii. Serija “Filosofija. Filologija”, 21(1), 54–71. (In Russian).
• Mironov, V. V., & Mironova, D. V. G. (2016). Philosopher and Power: Casus Heidegger. Voprosy filosofii, 7, 21–36. (In Russian).
• Motroshilova, N. V. (2015). M. Heidegger’s “Black Notebooks”: Following Up the Publication. Voprosy filosofii, 4, 121–162. (In Russian).
• Motroshilova, N. V. (2016). Once More on “Black Notebooks”. Voprosy filosofii, 7, 39–54. (In Russian).
• Mullins, W. A. (1969). The Concept of Ideology: an Analysis and Evaluation. Washington: University of Washington Press.
• Nancy, C.-L. (2017). Banalität Heideggers (TransPositionen). Frankfurt am Main: Taschenbuch Verlag.
• Orozco, T. (2004). Platonische Gewalt: Gadamers politische Hermeneutik der NS-Zeit. Hamburg: Argument Verlag.
• Schnedelbach, H. (1991). The Transformation of Critical Theory: Jürgen Habermas’ “The Theory of Communicative Action”. In A. Honneth, & H. Joas (Eds.), Communicative Action: Essays on Jürgen Habermas’ “The Theory of Communicative Action” (7–22). Cambridge: MIT Press.
• Sölter, A. (2017). Mirrors of Evil. Cultural Criticism, Critique of Modernity, and Anti-Semitism in Heidegger’s Thought. In D. Pedersen (Ed.), Cosmopolitism, Heidegger, Wagener—Jewish Reflections (125–142). Stockholm: Judisk kultur i Sverige / Jewish Culture in Sweden.
• Sullivan, R. R. (1989). Political Hermeneutics. The Early Thinking of Hans-Georg Gadamer. University Park: The Pennsylvania State University Press.
• Trawny, P. (2018). Heidegger Fragmente. Eine philosophische Biographie. Frankfurt am Main: Fischer Verlag.
• Warnke, G. (2012). Solidarity and Tradition in Gadamer’s Hermeneutics. History and Theory. Studies in the Philosophy of History, 51(4), 6–22. Middletown: Wesleyan University.