Феноменологические исследования



Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 2207


НАУКА. ЗНАНИЕ И ПОНИМАНИЕ: ВИТГЕНШТЕЙН МЕЖДУ ФЕНОМЕНОЛОГИЕЙ И ПОЗИТИВИЗМОМ

Название на языке публикации: SCIENCE, KNOWLEDGE AND UNDERSTANDING: WITTGENSTEIN BETWEEN PHENOMENOLOGY AND POSITIVISM
Автор: ОНДРЖЕЙ БЕРАН
Издание: HORIZON. Феноменологические исследования.
Том 8, №2 (2019), 460-486
Язык: Английский
Тип публикации: Статья
DOI : 10.21638/2226-5260-2019-8-2-460-486 PDF (Загрузок: 3335)

Аннотация
В статье исследуется ряд философских следствий (косвенной) критики логического позитивизма о стороны феноменологии. Приводятся аргументы Гуссерля и Паточки относительно дуализма, внутренне присущего понятию мира в современном сциентизме: предполагается, что реальный мир отличен от повседневной видимости (восприятия) мира и внутримировых вещей и укрыт за нею. Карнапов проект редукционистской реконструкции научного знания сквозь призму психологических атомарных чувственных данных и, в конечном счете, физических объектов, отличается от Гуссерлева, для которого осмысленный опыт возникает в изначальном столкновении с осмысленными вещами. Однако оба они разделяют определенный интерес к редукционистскому анализу с научной строгостью, тогда как в трудах Витгенштейна это стремление оставлено. Расширенное представление Витгенштейна о верификации содержит в себе мотивацию феноменологического характера. Он пытается показать, что отношение между более простым и более сложным содержанием знания есть отношение между элементами, играющими различные, но взаимосвязанные роли в наших практиках понимания и взаимопонимания. Понимание других людей и событий в их жизни в категориях души (и того, что с ней происходит) не является маргинальным, эксцентричным и производным. Это центральная, изначальная форма понимания. Трактовка Витгенштейном понятия «души» содержит в себе параллель с Гусерлевым анализом в Идеях II.

Ключевые слова
Феноменология, логический позитивизм, знание, естественный мир, верификация, душа, Витгенштейн.

References

  • Anscombe, G. E. M. (1965). An Introduction to Wittgenstein’s Tractatus. New York: Harper and Row.
  • Carnap, R. (1931a). Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaften. Erkenntnis, 2, 432–465.
  • Carnap, R. (1931b). Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache. Erkenntnis, 2, 219–241.
  • Carnap, R. (1932). Über Protokollsätze. Erkenntnis, 3, 2150-228.
  • Carnap, R. (2005). The Logical Structure of the World. Chicago: Open Court.
  • Cobb-Stevens, R. (1983). Body, Spirit and Ego in Husserl’s ‘Ideas II’. In A.-T. Tyminiecka (Ed.), Soul and Body in Husserlian Phenomenology (243–258). Dordrecht: Reidel.
  • Collingwood, R. G. (1970). The Idea of History. Oxford: Oxford University Press.
  • Dahms, H.-J. (2004). Neue Sachlichkeit in the Architecture and Philosophy of the 1920’s. In S. Awodey & C. Klein (Eds.), Carnap Brought Home (357–375). Chicago: Open Court Publishing.
  • Galison, P. (1990). Aufbau/Bauhaus: Logical Positivism and Architectural Modernism. Critical Inquiry, 16, 709–752.
  • Gier, N. F. (1981). Wittgenstein and Phenomenology. Albany: SUNY Press.
  • Glendinning, S. (1998). On Being with Others. Heidegger — Derrida — Wittgenstein. London: Routledge.
  • Hamming, R.W. (1980). The Unreasonable Effectiveness of Mathematics. The American Mathematical Monthly, 87, 81–90.
  • Husserl, E. (1970). The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology. Evanston: Northwestern University Press.
  • Husserl, E. (2000). Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy II. Kluwer: Dordrecht.
  • Mayer, V. (1991). Die Konstruktion der Erfahrungswelt in Carnap und Husserl. Erkenntnis, 35, 287–303.
  • Moran, D. (2000). Husserl and the Crisis of European Sciences. In M. W. F. Wolff & J. Stone (Eds.), The Proper Ambition of Science (122–150). London: Routledge.
  • Moural, J. (2013). Czechoslovakia. In L. Embree (Ed.), Encyclopedia of Phenomenology (123–129). Dordrecht: Springer.
  • Patočka, J. (1992). Přirozený svět jako filosofický problem [The Natural World as a Philosophical Problem]. Praha: Československý spisovatel. (in Czech).
  • Patočka, J. (1995). Tělo, společenství, jazyk, svět [Body, Community, Language, World]. Praha: OIKOYMENH. (in Czech).
  • Phillips, D. Z. (1992). My Neighbour and My Neighbours. In D. Z. Phillips, Interventions in Ethics (229–250). Basingstoke: Macmillan.
  • Quine, W. V. O. (1951). Two Dogmas of Empiricism. The Philosophical Review, 60, 20–43.
  • Rhees, R. (1959). Wittgenstein’s Builders. Proceedings of the Aristotelian Society, 60, 171–186.
  • Rosado Haddock, G. E. (2008). The Young Carnap’s Unknown Master: Husserl’s Influence on ‚Der Raum‘ and ‚Der Logische Aufbau Der Welt‘. Aldershot: Ashgate.
  • Sellars, W. (1997). Empiricism and the Philosophy of Mind. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Stone, A. (2005). The Continental Origins of Verificationism. Angelaki: Journal of the Theoretical Humanities, 10, 129–143.
  • Stone, A. (2010). On the Sources and Implications of Carnap’s ‚Der Raum‘. Studies in History and Philosophy of Science, 41, 65–74.
  • Tomasello, M. (2016). A Natural History of Human Morality. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Uebel, T. (2011). Rudolf Carnap. In S. Bernecker & D. Pritchard (Eds.), The Routledge Companion to Epistemology (774–785). London: Routledge.
  • Uebel, T. (2014). Carnap’s ‘Aufbau’ and Physicalism: What Does the ‘Mutual Reducibility’ of Psychological and Physical Objects Amount to? In M. C. Galavotti, E. Nemeth, & F. Stadler (Eds.), European Philosophy of Science — Philosophy of Science in Europe and the Viennese Heritage (45–56). Wien: Springer.
  • Waismann, F. (Ed.). (1967). Wittgenstein und der Wiener Kreis. Oxford: Basil Blackwell.
  • Wigner, E. (1960). The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences. Communications in Pure and Applied Mathematics, 13, 1–14.
  • Winch, P. (1972). Moral Integrity. In P. Winch, Ethics and Action (171–192). London: Routledge & Kegan Paul.
  • Winch, P. (1990). The Idea of Social Science and its Relation to Philosophy (2nd ed.). London: Routledge.
  • Wittgenstein, L. (1961). Tractatus logico-philosophicus. London: Routledge.
  • Wittgenstein, L. (1964). Philosophische Bemerkungen. Frankfurt: Suhrkamp.
  • Wittgenstein, L. (1984). Bemerkungen über die Philosophie der Psychologie. Frankfurt: Suhrkamp.
  • Wittgenstein, L. (2000). The Big Typescript. Wien: Springer.
  • Wittgenstein, L. (2009). Philosophische Untersuchungen (4th ed.). Oxford: Wiley.