Studies in Phenomenology



Article/Publication Details
Views: 3032


EXPANSIVENESS, OBJECTIVITY, AND ACTUALITY IN AFFECTION: NICOLAI HARTMANN’S THEORY OF PERSON, ITS POSITION IN HIS ONTOLOGY OF INTELLECTUAL BEING AND ITS RELATION TO PHENOMENOLOGY

Title in the language of publication: EXPANSIVITÄT, OBJEKTIVITÄT UND AKTUALITÄT DES BETROFFENSEINS: NICOLAI HARTMANNS THEORIE DER PERSON, IHRE VERORTUNG IN SEINER ONTOLOGIE GEISTIGEN SEINS UND IHR VERHÄLTNIS ZUR PHÄNOMENOLOGIE
Author: MORITZ VON KALCKREUTH
Issue: HORIZON. Studies in Phenomenology.
Vol. 8, №1 (2019),  211-229
Language: German
Document type: Research Article
DOI : 10.21638/2226-5260-2019-8-1-211-229 PDF (Downloads: 2547)

Abstract
The aim of this paper is to discuss Nicolai Hartmann’s conception of personhood as developed in his philosophy of spiritual being. Many contemporary accounts of personhood are systematically focused on rational phenomena as self-consciousness or practical reasoning, which are understood as ‘conditions of personhood’. Apart from having some technical problems, those accounts limit our self-understanding as persons on distinct rational properties and often fail to consider the sociocultural aspects of the personal situation. Nicolai Hartmann—although respecting the role of reason—understands personhood particularly as participation in a shared spiritual sphere called Objektiver Geist (objective spirit), which includes various intersubjective phenomena as languages, religion, moral, arts, and the sciences. Being part of this sphere seems to be more fundamental than having distinct rational properties, which requests a spiritual frame to be exerted. Further it is shown that Hartmann’s ontology of person also includes a notion of being affected by the existential weight of situations and other person’s actions—an idea often maintained by phenomenological positions. By regarding rational, intersubjective and affective aspects, Hartmann’s philosophy of person succeeds in offering a broad articulation of our self-understanding and may also be seen as providing a background to understand certain phenomena that are part of the personal situation.

Key words
Nicolai Hartmann, personhood, person, spiritual being, phenomenology, ontology, body, affection.

References

  • Baumann, P. (2003). Menschenwürde und das Bedürfnis nach Respekt. In R. Stoecker (Ed.), Menschenwürde. Annäherungen an einen Begriff (19-34). Wien: ÖBV.
  • Dennett, D. (1976). Conditions of Personhood. In A. Oksenberg Rorty (Ed.), The Identities of Persons (175-196). Berkeley: University of California Press.
  • Da Re, A. (2019). Person, Gesamtperson und Geistiges Sein. Nicolai Hartmann im Vergleich mit Max Scheler. In M. von Kalckreuth, G. Schmieg, & F. Hausen (Eds.), Nicolai Hartmanns neue Ontologie und die philosophishe Anthropologie. Berlin, Boston: de Gruyter. (im Erscheinen).
  • Felgenhauer, K. (2019). Philosophie aus der Ferne? Zur Autonomie des Seins im a-zentrischen Ansatz Nicolai Hartmanns und im ex-zentrischen Ansatz Helmuth Plessners. In M. von Kalckreuth, G. Schmieg, & F. Hausen (Eds.), Nicolai Hartmanns neue Ontologie und die philosophishe Anthropologie. Berlin, Boston: de Gruyter. (im Erscheinen).
  • Fuchs, Th. (2013). Leiblichkeit und personale Identität. In M. Wunsch, & I. Römer (Eds.), Person. Anthropologische, phänomenologische und analytische Perspektiven (171-88). Münster: Mentis.
  • Hartmann, N. (1926). Kategoriale Gesetze. Ein Kapitel zur Grundlegung der allgemeinen Kategorienlehre. Der Philosophische Anzeiger, 1, 201-266.
  • Hartmann, N. (1949). Ethik. Berlin: de Gruyter.
  • Hartmann, N. (1955). Systematische Selbstdarstellung. In Kleinere Schriften, Bd. I. Abhandlungen zur systematischen Philosophie (1-51). Berlin: de Gruyter.
  • Hartmann, N. (1962). Das Problem des geistigen Seins. Untersuchungen zur Grundlegung der Geschichtsphilosophie und der Geisteswissenschaften. Berlin: de Gruyter.
  • Hartmann, N. (1964). Der Aufbau der realen Welt. Grundriss der allgemeinen Kategorienlehre. Berlin: de Gruyter.
  • Hartmann, N. (1965). Zur Grundlegung der Ontologie. Berlin: de Gruyter.
  • Hartung, G. (2011). Im Gesichtskreis des Lebens. Nicolai Hartmanns naturphilosophischer Ansatz einer philosophischen Anthropologie. In G. Plas & G. Raulet (Eds.), Konkurrenz der Paradigmata. Zum Entstehungskontext der philosophischen Anthropologie. Zweiter Band (451-469). Nordhausen: Bautz.
  • Hartung, G., & Wunsch, M. (2014). Grundzüge und Aktualität von Nicolai Hartmanns Neuer Ontologie und Anthropologie. In N. Hartmann, Studien zur Neuen Ontologie und Anthropologie (1-14). Berlin & Boston: de Gruyter.
  • Kalckreuth, M. von. (2019a). Bedingungen und Vollzug von Personalität. Was wir von Helmuth Plessner, Nicolai Hartmann und Max Scheler über die Frage nach der Person lernen können. In M. von Kalckreuth, G. Schmieg, & F. Hausen (Eds.), Nicolai Hartmanns neue Ontologie und die philosophishe Anthropologie. Berlin, Boston: de Gruyter. (im Erscheinen).
  • Kalckreuth, M. von. (2019b). Wie viel Religionsphilosophie braucht es für eine Philosophie der Person? Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie, 61 (2). (im Erscheinen).
  • Locke, J. (1975). An Essay Concerning Human Understanding. Oxford: Oxford University Press.
  • Möckel, Chr. (2012). Nicolai Hartmann — ein Phänomenologe? Zu den Termini Phänomen und Phänomenologie in der Metaphysik der Erkenntnis. In G. Hartung, M. Wunsch, & Cl. Strube (Eds.), Von der Systemphilosophie zur systematischen Philosophie — Nicolai Hartmann (105-127). Berlin, Boston: de Gruyter.
  • Morgenstern, M. (1997). Nicolai Hartmann zur Einführung. Hamburg: Junius.
  • Quante, M. (2007). Person. Berlin: de Gruyter.
  • Schaber, P. (2010). Instrumentalisierung und Würde. Münster: Mentis.
  • Scheler, M. (1923). Wesen und Formen der Sympathie. Bonn: Cohen.
  • Scheler, M. (1927). Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik. Neuer Versuch der Grundlegung eines ethischen Personalismus. Halle a. d. Saale: Niemeyer.
  • Schmitz, H. (1964). System der Philosophie. Bd. 1. Die Gegenwart. Bonn: Bouvier.
  • Schmitz, H. (1965). System der Philosophie. Bd. 2. Der Leib. Bonn: Bouvier.
  • Schmitz, H. (2011). Der Leib. Berlin: de Gruyter.
  • Strawson, P. (1959). Individuals. An Essay in Descriptive Metaphysics. London: Routledge.
  • Thies, Chr. (2012). Was bleibt von Hartmanns Ethik? In G. Hartung, M. Wunsch, & Cl. Strube (Eds.), Von der Systemphilosophie zur systematischen Philosophie — Nicolai Hartmann (415-432). Berlin, Boston: de Gruyter.
  • Waldenfels, B. (2002). Bruchlinien der Erfahrung. Phänomenologie, Psychoanalyse, Phänomenotechnik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  • Wunsch, M. (2013). Stufenontologien der menschlichen Person. In M. Wunsch, & I. Römer (Eds.), Person. Anthropologische, phänomenologische und analytische Perspektiven (237-256). Münster: Mentis.
  • Wunsch, M. (2015). Anthropologie des geistigen Seins und Ontologie des Menschen bei Helmuth Plessner und Nicolai Hartmann. In K. Köchy, & F. Michelini (Eds.), Zwischen den Kulturen. Helmuth Plessners „Stufen des Organischen“ im zeithistorischen Kontext (243-271). Freiburg, München: Alber.